Civilinės bylos: Nr. 2S-1018-302/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16552-2011-9

                                                Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 121.17, 122.5

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Prototechnika“ ieškinį atsakovui UAB „Bomba Baltic“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Prototechnika“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Bomba Baltic“, prašydamas priteisti iš atsakovo 27 358,90 Lt skolos, 769,05 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 9 d. priėmė sprendimą už akių.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2012 m. sausio 2 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo pateiktą atsiliepimą į ieškinį kaip paduotą praleidus nustatytą terminą.

Atsakovas dėl nurodytos teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo 2012 m. sausio 2 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti jo pateiktą atsiliepimą į ieškinį.

Apeliacinės instancijos teisme apeliantas pateikė prašymą priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo, pateikto dėl 2012-01-02 teismo nutarties, nurodydamas, kad jam yra žinomos procesinės atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės.

Apeliacinis procesas dėl atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirojo skundo nutrauktinas.

Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. reglamentuojančios apeliacinio skundo atsisakymą ir pagal analogiją taikomos atskirojo skundo atsisakymui (Civilinio proceso kodekso 338 str.), nurodyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d. numatytos sąlygos.

Atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas. Jis turi teisę atsisakyti atskirojo skundo (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), toks skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.), apeliantui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 3 dalyje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas apeliacinį procesą byloje Nr. 2S-1018-302/2012 nutraukti (Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 5 d., 334-339 str., teismas

n u t a r ė:

Apeliacinį procesą pagal atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 2 d. nutarties nutraukti.

Teisėja                                                         Romualda Janovičienė