Civilinė byla Nr. e2-436-941/2019
Proceso Nr. 2-24-3-01465-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija
2.3.2.4.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 28 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovei V. Š. T., jos atstovei advokatei Astai Jakštienei, atsakovui J.(ui) T.(ui), jo atstovei advokatei Vitai Litinskienei, tretiesiems asmenims J. D., N. N., vertėjai Renatai Boguckaitei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Š. T. ieškinį atsakovui J.(ui) T.(ui), tretiesiems asmenims J. D., N. N. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė Veronika Š. T. 2018-08-28 pateiktu, 2018-09-12 priimtu ir 2018-12-28 patikslintu ieškiniu prašė nutraukti jos ir atsakovo J.(aus) T.(o) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 204, dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo jai palikti ikisantuokinę pavardę Š.; padalinti santuokoje įgytą turtą - priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise 10500 Eur vertės automobilį BMV 328i, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui asmeninės nuosavybės teise 3757,67 Eur vertės kilnojamuosius daiktus ir 1300 Eur vertės škotų nulėpausių veislės katiną Henrį; priteisti ieškovei pinigines kompensacijas - 2528,83 Eur už atsakovui tenkančius kilnojamuosius daiktus ir katiną, 7500 Eur už atsakovo asmeniniams poreikiams panaudotas sutuoktinių bendras pinigines lėšas, 10017,01 Eur už sutuoktinių bendras lėšas (darbo užmokestį).
Atsakovas J.(us) T.(as) atsiliepimu su ieškiniu sutiko iš dalies. Sutiko nutraukti santuoką. Nesutiko, kad santuoka iširo dėl jo kaltės. Taip pat nesutiko su ieškinyje nurodytomis turto kainomis bei reikalavimais priteisti pinigines kompensacijas.
Nagrinėjant bylą teismo posėdyje 2019-03-04 šalys savo reikalavimus ir atsikirtimus palaikė.
2019-03-27 gautas ieškovės ieškinio reikalavimų atsisakymas dalyje dėl 7500 Eur kompensacijos už atsakovo asmeniniams poreikiams panaudotas sutuoktinių bendras pinigines lėšas ir 547,46 Eur kompensacijos už sutuoktinių bendras lėšas priteisimo.
2019-03-28 teismo posėdyje šalys susitarė nutraukti santuoką taikiai, pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla toliau nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str.–541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.-3.54 str., ieškovė V. Š. T. ir atsakovas J. (us) T.(as) laikomi pareiškėjais.
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 204, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad šeima faktiškai yra iširusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Turi dalintino turto. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir prašo ją patvirtinti.
Pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaiko.
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaiko.
Pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, santuoka faktiškai iširusi, todėl termino susitaikymui skyrimas netikslingas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, įrašo Nr. 204. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei 2 metai. Pareiškėjai turi dalintino turto, nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Yra visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos ikisantuokinės pavardės.
Pareiškėja (prieš tai ieškovė) už ieškinį sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį (1132 Eur žyminio mokesčio dalies už turtinius reikalavimus buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo). Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjai gražintinas jos sumokėta žyminis mokestis.
Byla yra elektroninė, santuokos liudijimas grąžintinas jį išdavusiai metrikacijos įstaigai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 str., 541 str.,
n u s p r e n d ž i a :
nutraukti J.(aus) T.(o), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. T. (ikisantuokinė pavardė Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 204, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes – T., Š..
Patvirtinti J.(aus) T.(o), a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokatės Vitos Litinskienės, ir V. Š. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-03-28 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria santuokos metu įgytą bendrą turtą pasidalinti taip:
1.1. V. Š. – T. (po santuokos nutraukimo Š.) atitenka lengvasis automobilis BMW 328i, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 10500 Eur;
1.2. J. T. atitenka miegamojo lova, lovos galvūgalis, 2 vnt. spintelės prie lovos, lovos grotelės, miegamojo komoda, čiužinys, svetainės komoda, virtuvės lango romanetės, 2 vnt. kilimas Pierre Carden, šviestuvas, skalbimo mašina – džiovyklė ir katinas, bendra vertė 2400 Eur.
1.3. J. T. per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumoka V. Š. – T. 1200 Eur piniginę kompensaciją už jam atitenkantį 1.2. punkte nurodytą turtą ir 1200 Eur jos turėtų bylinėjimosi išlaidų, viso 2400 Eur piniginę kompensaciją.
1.4. V. Š. – T. atsisako ieškinyje dėl santuokos nutraukimo pareikštų reikalavimų dėl kitų piniginių kompensacijų priteisimo. J. T. atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo pagal V. Š. – T. ieškinį, priteisimo.
2. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių turtinių, neturtinių pretenzijų ar reikalavimų dėl bendro turto objektų padalijimo.
3. Šalys patvirtina, kad santuokos metu kitų kreditorių, kuriems turėtų būti pranešta apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, neįgijo.
4. Kiekviena šalis įsipareigoja vykdyti tik savo prievoles iš savo paties asmeninio turto.
5. Šalys pareiškia, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos, kad galėtų save išlaikyti, todėl jos atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą po santuokos nutraukimo.
6. Visos piniginės lėšos, esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose, priklauso išimtinai tai šaliai, kuri yra banko ar kitos kredito įstaigos sąskaitos savininkas/-ė.
7. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų ir kitų reikalavimų, susijusių su santuokos nutraukimu.
8. V. Š. – T. (po santuokos nutraukimo Š.) įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo grąžinti J. T. jo namo raktą (1 vnt.) ir įvažiavimo bei garažo pultelį (1 vnt.).
Grąžinti pareiškėjai V. Š. T. 2018-08-27 mokėjimo nurodymu Nr. 103 sumokėtą 100 Eur žyminį mokestį (ZG73866), grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Santuokos liudijimą grąžinti jį išdavusiai metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Vaida Rimkienė