Civilinė byla Nr. e2-2110-514/2016
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01737-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.29.3; 3.2.6.5.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 10 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 182,44 Eur sumą, kurią sudaro 100 Eur negrąžintos paskolos ir 82,44 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdė tarp jos ir ieškovo 2015-02-24 pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas 6 mėnesių terminui (iki 2015-10-24) sudarytos paskolos sutarties, kurios pagrindu ieškovas paskolino atsakovei 100 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kai atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, todėl paskolą atsakovė ieškovei turėjo pradėti grąžinti nuo 2015-05-24. Tačiau atsakovė nesilaikė sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovas 2015-07-15 vienašališkai sutartį nutraukė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, o atsakovė liko skolinga ieškovui 100 Eur paskolos sumos. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą, iš atsakovės priteistinos atsakovo paskaičiuotos palūkanos, susidedančios iš dviejų sumų: 1) palūkanos iki kredito grąžinimo termino – 22,22 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-04-24 iki 2015-07-15; ir 2) palūkanos, kompensuojančios kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo – 60,22 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-07-16 iki 2015-11-03. Iš viso pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalies, 6.261 straipsnio bei sutarties 7.1 punkto nuostatas, iš atsakovės reikalaujama priteisti palūkanų suma sudaro 82,44 Eur. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016-10-21 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-02-24 atsakovė su ieškovu nuotoliniu būdu, pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 100 Eur kredito sumą su 103,14 proc. dydžio metine palūkanų norma 6 mėnesių terminui, t. y., iki 2015-10-24, pagal kredito grąžinimo grafiką šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 22,02 Eur iki kiekvieno mėnesio 24 dienos (2015-02-24 sutarties specialiosios sąlygos). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių buvo faktiškai sudaryta paskolos sutartis (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), t. y., iš ieškovo banko sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovas 2015-02-25 mokėjimo dokumentu Nr. 2249052 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 100 Eur sumą (mokėjimo paskirtis – kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)). Byloje nėra duomenų, kad paskolos sutartis būtų nuginčyta ar visa gauta paskolos suma būtų grąžinta ieškovui (CK 6.875 straipsnio 1 dalis).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymą, įrodymų, kad ieškovas savo prievolę vykdė netinkamai, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas dėl negrąžintos paskolos sumos priteisimo yra tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 100 Eur negrąžintos paskolos (CK 1.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, CPK 185 straipsnis).
Atsakovei laikotarpiu nuo 2015-04-24 iki 2015-07-15 naudojantis ieškovo pinigais iki kredito grąžinimo termino ir laikotarpiu nuo 2015-07-16 iki 2015-11-03 – po sutarties įvykdymo termino praleidimo, ieškovas paskaičiavo iš viso 82,44 Eur palūkanų. Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi bei sutarties 7.1 punktu, šis ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 82,44 Eur palūkanų.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285, 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo UAB „4finance“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iš atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą eurų) negrąžintos paskolos, 82,44 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 44 ct) palūkanų, iš viso 182,44 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 44 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė