Administracinė byla Nr. A.2.6.-546-377/2011

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00409-2011-4             

                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;45.4.4.;

(S)

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R I M A S

                                                        2011 m. birželio 27 d.

                                                        Tauragė

       Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. atstovui advokatui Žilvinui Mišeikiui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

       R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

                                                              n u s t a t ė:

       2011 m. kovo 15 d., apie 17 val. 05 min., R. N. , Dariaus ir Girėno gatvėje, Tauragės mieste, vairavo automobilį VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, be to, su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo bei transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tuo jis pažeidė KET 14; 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

      Byla nagrinėjama R. N. atstovui advokatui Žilvinui Mišeikiui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo R. N. advokato prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, teismui nebuvo galimybės dėl didelės darbų apimties bei artėjančių atostogų meto jau penktą kartą atidėti bylos nagrinėjimą teisme ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

      R. N. kaltė įrodyta jo pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą ir kita bylos medžiaga.

      Skiriant nuobaudą R. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

      Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažymos apie asmens baustumą (b.l. 10-25), atsižvelgiant į pažeidėjo amžių ir nedidelį vairavimo  stažą, už KET pažeidimus jau baustas daugiau kaip dvidešimt kartų, be to, 2011 m. sausio 31 d. baustas už tokios pačios rūšies pažeidimo padarymą ( pagal ATPK 128 str. 2 d.), be to, metų laikotarpyje baustas ir už kitus ypač pavojingus KET pažeidimus, kurie sukelia grėsmę eismo saugumui ir žmonių gyvybei. Vėl padaro analogiškus pažeidimus, tai yra, transporto priemonės vairavimas kai atimta teisė vairuoti. Tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Toks R. N. elgesys rodo piktybišką ignoravimą kelių eismo taisyklių. Įvertinus aukščiau išvardintas aplinkybes, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 128 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta maksimali 2500 Lt bauda; už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 7 d. – 40,00 Lt baudą. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.            

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str., 24 str.,  287 str. 1 d., 1 p., 

                                                                    n u t a r i a:

Pripažinti kaltu R. N. padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d.  – 2500,00 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 6 d. – 40,00 Lt baudą.      

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 2500,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

  Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, 215 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

   Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57877.

       Teisėja                                                                                   Gražina Gudžiūnienė