Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07102-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.5.2.1; 3.1.7.1.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1
(N)
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. lapkričio 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Raminta Liubinienė,
sekretoriaujant Ivetai Arbačiauskaitei,
dalyvaujant ieškovei (duomenys neskelbtini), jos atstovei advokatei Eglei Grucytei,
nedalyvaujant atsakovui (duomenys neskelbtini),
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovė (duomenys neskelbtini) pateiktu ieškiniu prašo: 1) nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ja; 2) priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 175,00 Eur kasmėnesinėmis išmokomis, mokamomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; 3) priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 1 050,00 Eur; 4) nepilnamečio sūnaus (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ją – (duomenys neskelbtini); 5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (registracijos Nr. CBP-10385).
2. Ieškinyje ieškovė nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu santuoka nutraukta. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus (duomenys neskelbtini). Atsakovas pripažino tėvystę. 2022 m. pabaigoje jų santykiai nutrūko. Sūnaus gyvenamoji vieta nenustatyta, nepriteistas išlaikymas, ko pasėkoje kyla konfliktai tarp šalių, sūnui nėra teikiamas išlaikymas. Nuo šalių išsiskyrimo sūnus liko gyventi su ieškove, su ja gyvena iki šiol, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jos požiūris į šeimą, į vaikų auklėjimą yra susiformavęs, yra atsakingas, ji geba pasirūpinti sūnumi. Ji augina dar 3 dukras, kurios yra nepilnametės. Įvertinus įprastus būtinus nepilnamečio sūnaus poreikius, išlaidos jo išlaikymui sudaro apie 600,00 Eur per mėnesį. Jie abu su atsakovu yra sveiki, jauni, darbingo amžiaus, gaunantys pajamas. Jos gaunamas mėnesio pajamas sudaro socialinės išmokos, vaiko auginimo pinigai, išmokos vaikams. Iš šių lėšų privalo išlaikyti 4 nepilnamečius vaikus. Nuo 2022 m. pabaigos atsakovas nė karto neteikė išlaikymo sūnui. Nuo 2023 m. sausio 1 d. sūnaus išlaikymui turėjo būti sumokėta 1 050,00 Eur (6 mėnesiai x 175,00 Eur), todėl prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą. Ji sutinka, kad atsakovas bendrautų su sūnumi. Todėl nesiekia, kad būtų nustatyta konkreti bendravimo tvarka (registracijos Nr. CBP-10385). Vaikui per mėnesį skiria iki 500,00 Eur, jai padeda tėvai. Gyvena socialiniame būste, jame vaikui gyventi yra visos sąlygos. Vaikas turi sveikatos problemų – jo suaugę pirštai, bus atliekama operacija, yra raumenų silpnumas, įtariama alergija, bus atliekami tyrimai, fizinis vystymasis yra kaip aštuonių mėnesių kūdikio, vaikas lanko masažus, šie nemokami, bet jai kainuoja vežimas į juos, į gydymo įstaigas. Dėl raumenų gali reikėti mokamų procedūrų. Gauna už vieną dukrą našlaičio pensiją, vaiko pinigus už keturis vaikus – 544,00 Eur, vaiko priežiūros pinigus 369,00 Eur, išlaikymo pinigus iš valstybės, socialinę pašalpą 90,00 Eur. Finansinių įsipareigojimų neturi. Atsakovas turi 4 išlaikytinius – 3 jų bendrus vaikus ir dar 1 vaiką. Atsakovas iš jų namų išsikraustė 2023 m. kovą, bet iki tol vaikui išlaikymo neteikė. Atsakovo atžvilgiu antstoliai vykdo išieškojimus. Vaikai bendrauja su atsakovu elektroninio ryšio priemonėmis, ginčų dėl bendravimo nėra (2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas).
3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Šaukimas į teismo posėdį bei procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, per laisvės atėmimo vietos administraciją (e. b. l. 2–3, 8–18, 30–32, 35–46, 58–60, 63–70). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai informuotas apie procesą ir paskirtą posėdį, byla išnagrinėta iš esmės atsakovui nedalyvaujant, teikiant prioritetą nepilnamečio vaiko interesams.
4. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) atstovė išvadoje nurodė, jog šeima Tarnybai žinoma. Ieškovės šeimai nuo 2021 m. birželio 18 d. iki 2022 m. sausio 31 d., nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. rugsėjo 21 d. buvo inicijuotas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinės paslaugos. Šeima pajėgi savarankiškai užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atlieka bausmę pataisos namuose, kad Tarnyboje nėra duomenų apie netinkamas ieškovės šeimos aplinkos sąlygas, netinkamą socialinę aplinką, netinkamą nepilnamečio vaiko interesų atstovavimą, (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitiktų vaiko interesus. Prašoma priteisti po 175,00 Eur dydžio kas mėnesį periodinė išmoka atitinka nepilnamečio vaiko interesus, sudarytų galimybę tenkinti jo poreikius. Teismui nustačius aplinkybes, kad atsakovas neprisidėjo prie išlaikymo vaikui, išlaikymo įsiskolinimo priteisimas atitiktų vaiko interesus (e. b. l. 95–97).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (ieškinio, registracijos Nr. CBP-10385, 3 priedas). Ieškovė prašo nustatyti šalių sūnaus gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo 1 050,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 26 d. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl jo pozicija nagrinėjamais byloje klausimais laikytina pasyvia.
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
6. Nepilnametis vaikas nuo gimimo iki 2023 m. kovo mėnesio gyveno kartu su abiem tėvais. Nuo 2023 m. kovo mėnesio nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieškove (duomenys neskelbtini) . Su jais kartu taip pat gyvena ieškovės viena dukra ir šalių dvi dukros, t. y. nepilnametis vaikas gyvena kartu su trimis seserimis (2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas). Nepilnametis vaikas kartu su ieškove ir trimis seserimis gyvena bute, kurį ieškovė valdo nuomos teise (ieškinio, registracijos Nr. CBP-10385, 9 priedas). Butas yra tinkamas vaiko gyvenimui ir poilsiui (e. b. l. 95–97; 2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas). Atsakovas nuo 2023 m. balandžio 7 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (ieškinio, registracijos Nr. CBP-10385, 13 priedas). Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas prieštaravimo tam neišreiškė. Tarnybos atstovė vaiko nuomonės dėl jo mažo amžiaus (1 metai) neišklausė, nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamas ieškovės šeimos aplinkos sąlygas, netinkamą socialinę aplinką, netinkamą nepilnamečio vaiko interesų atstovavimą (e. b. l. 95–97). Ginčo tarp šalių dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta bei į Tarnybos išvadą, nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su motina (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.59 straipsnis).
Dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo
7. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys). Šios nuostatos imperatyvas išplaukia tiek iš vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iš bendrųjų šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurių esmė yra ta, kad, visų pirma, užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sąlygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir išlaikymo vaikams teikimą (CK 3.194 straipsnio 2 dalis, 3.196 straipsnis).
8. Įstatymų leidėjas nenustatė išlaikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinis teismas yra pažymėjęs ir tai, kad tuo atveju, kai vaikas gyvena su vienu iš tėvų, tėvui ar motinai neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).
Dėl ieškovės ir atsakovo turtinės padėties
9. Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Ieškovė šiuo metu nedirba, yra asmuo auginantis vaiką iki trejų metų (e. b. l. 71–76). Ieškovė kas mėnesį gauna vaiko išlaikymo išmokas už šalių dvi dukras – 176,40 Eur, vaiko priežiūros išmoką – 368,48 Eur, už vieną dukrą – našlaičio pensiją, vaiko pinigus už keturis vaikus – 544,88 Eur, socialinę pašalpą – 90,00 Eur (ieškinio, registracijos Nr. CBP-10385, 8, 10 priedai; e. b. l. 71–76; 2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas). Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis ieškovė turto neturi, valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ pažyma patvirtina, kad ieškovė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (e. b. l. 77, 87). Ieškovė turi keturis išlaikytinius (nepilnamečius vaikus) (ieškinys, registracijos Nr. CBP-10385, jo 3–5 priedai; 2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas). Ieškovė finansinių įsipareigojimų neturi (2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas).
10. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Išrašas apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, patvirtina, jog atsakovas dirba, gauna darbo užmokestį, kuris siekia vidutiniškai 820,00 Eur per mėnesį, neatskaičius mokesčių (e. b. l. 78–83). Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi (e. b. l. 86). VĮ „Regitra“ pažyma patvirtina, kad atsakovo vardu yra registruota transporto priemonė – 2003 m. gamybos automobilis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 84–85). Atsakovas turi keturis išlaikytinius, iš jo yra priteistas išlaikymas šalių dviem dukroms kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175,00 Eur, jo atžvilgiu yra vykdomos vykdomosios bylos (ieškinio, registracijos Nr. CBP-10385, 1, 3–5 priedai; 2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas).
11. Pažymėtina, kad abu tėvai yra atsakingi už tai, kad jų vaikai turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra pakankamai jauno bei darbingo amžiaus. Ieškovė nedirba, išlaiko vaiką ir tenkina jo būtiniausius poreikius, tam skiria gaunamas išmokas, jai padeda tėvai. Vaikas gyvena su motina, jai tenka visa kasdienė vaiko priežiūra ir rūpinimasis, vaiko išlaikymui reikalingas lėšas ieškovė privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia, tuo tarpu atsakovas prie vaiko išlaikymo išlaidų neprisideda. Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad atsakovas, būdamas darbingo amžiaus, gaudamas darbo užmokestį, negalėtų teikti vaiko poreikius atitinkančio dydžio išlaikymą.
12. Teismo sprendimo priėmimo metu (duomenys neskelbtini) yra vienerių metų amžiaus. Vertindamas ieškovės pateiktą patiriamų vaiko išlaikymui būtinų išlaidų skaičiavimą, teismas sprendžia, jog jis yra protingas ir reikalingas užtikrinti jo būtinuosius poreikius. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad šalių nepilnametis vaikas turi sveikatos problemų, be to, vaikui augant, būtina rūpintis jo visaverte mityba, sveikata, higiena, lavinimu, lankytis pas sveikatos priežiūros specialistus. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovas šiuo metu teikia išlaikymą vaikui. Todėl teismas, įvertinęs visus byloje pateiktus ir aukščiau sprendime aptartus duomenis apie šalių turtinę padėtį, būtinųjų išlaidų vaiko poreikiams tenkinti dydį, tėvų galimybes teikti išlaikymą vaiko poreikių atžvilgiu, nagrinėjamu atveju konstatuoja, jog 175,00 Eur dydžio išlaikymas iš tėvo (atsakovo) yra proporcingas jo turtinei padėčiai bei sprendimo priėmimo dienai yra pakankamas normalių vaiko vystymosi sąlygų užtikrinimui, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, tuo pačiu nepažeidžiantis atsakovo teisių ir interesų. Ši išlaikymo suma indeksuotina Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacija (CK 3.192 straipsnio 1, 3 dalys, 3.200, 3.208 straipsniai). Teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio sūnaus poreikius realiai atitinka suma, artima minimaliai mėnesinei algai, atskaičius mokesčius, kurią, atskaičius vaiko pinigus (136,00 Eur), privalo apmokėti abu vaiko tėvai (pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimą Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nuo 2023 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga 840,00 Eur, neatskaičius mokesčių, t. y. apie 630,00 Eur, atskaičius mokesčius). Ieškovė ir atsakovas yra darbingo amžiaus asmenys, nepilnametis vaikas auga ir jo poreikiai nuolat didėja, pripažintina, kad šalys yra pajėgios prisidėti prie vaiko išlaikymo. Todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas ir priteistinas iš atsakovo išlaikymas vaikui periodinėmis išmokomis, mokant 175,00 Eur kas mėnesį.
13. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neteikė nepilnamečiui vaikui išlaikymo, šios pareigos atsakovas nevykdė dar gyvenant kartu su ieškove ir vaikais (t. y. iki 2023 m. kovo). Todėl prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 26 d., atsižvelgiant į tai, kad vaikui kas mėnesį šiuo laikotarpiu skirdavo apie 500,00 Eur. Kadangi atsakovas nepateikė duomenų, įrodančių, jog minėtu laikotarpiu jis teikė išlaikymą vaikui, atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 26 d., skaičiuojant vieno mėnesio išlaikymo dydį 175,00 Eur, t. y. iš viso 1 050,00 Eur (6 mėn. x 175,00 Eur).
14. Priteisto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės pavestinas ieškovei (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Jai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams ir esant ginčui, kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
15. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies.
16. Bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro: 19,92 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, 300,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos už ieškovei suteiktą teisinę pagalbą (e. b. l. 90), byloje mokėtinas žyminis mokestis – 180,00 Eur (109,00 Eur už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo, 47,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 24,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo). Kadangi pateiktas ieškinys patenkintas, o Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista 100 proc., iš atsakovo priteisiamas 180,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, 19,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei 300,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3,6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 96 straipsnio 1, 2 dalys, 99 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2023 m. birželio 27 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 050,00 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą.
Nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti jo motiną (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , valstybei 199,92 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 92 ct) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmokos kodas 5662).
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 300,00 Eur (tris šimtus eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Raminta Liubinienė