Civilinė byla Nr. e2-5187-670/2018

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00598-2018-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.;

(S)

                                                                                     3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per filialą Lietuvoje,  ieškinį atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 4500 EUR sumą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys atsakovui įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad buvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria ieškovė apdraudė transporto priemonės „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-05 Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovo vairuojamas automobilis apgadino automobilį MERCEDES BENAQ 405, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Ieškovė išmokėjo 4500 EUR draudimo išmoką. Ieškovė siuntė pretenziją atsakovui dėl draudimo išmokos atlyginimo regreso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktą draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Remiantis pateiktais duomenimis nustačius, kad atsakovas, vairuodamas transporto priemonę be teisės vairuoti, savo neteisėtais, kaltais veiksmais padarė turtinę žalą, kurią atlygino ieškovė, ji turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų ieškovei šios išmokėtą sumą.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4500 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 100 EUR žyminis mokestis. Todėl tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiama 100 EUR žyminis mokestis.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 4500 (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų) EUR žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 100 (vieną šimtą eurų) EUR žyminio mokesčio ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas Vilnius, Viršuliškių skg. 34, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB.

Atsakovas D. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Klimaitis