Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-780-298-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-780-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                                                                        Admin. byla Nr. A2.9-780-298/2011

                                                                        Teisminio proceso nr. 4-52-3-00531-2011-7

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

 (S)

N U T A R I M A S

 

 

      2011 m. balandžio 14 d.

                  Vilnius       

 

   Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant L. R.,

išnagrinėjęs L. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė

 

L. R. nepilnametis sūnus J. Č. (gim. 1997-10-26), 2011 m. balandžio 1 d., apie 23.40 val.,  (duomenys neskelbtini), ėjo keliu be atšvaito bei be suaugusiųjų priežiūros, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

L. R. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. R. rašytiniu paaiškinimu, J. Č. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu.  

L. R. prisipažino padariusi pažeidimą, byloje nėra duomenų apie jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą- įspėjimas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288, 293 str.,

 

n u t a r ė

 

L. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis