Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-910-941-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-910-941/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-910-941/2016

Proceso Nr. 4-24-3-00726-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 68P-73220901-16 (ROIK: 16061980344)

KLAIPĖDOS RAJONO APYINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 14 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB „P. s. t.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

M. R. 2016-09-29   9.40 val. Klaipėdos r. sav. Kalniškės k., vairuodamas transporto priemonę, išvažiavo į priešingą eismo juostą, lenkė kitas transporto priemones, kur matomumas mažesnis negu 100 metrų, t.y. važiavo į įkalnę, kirsdamas ištisinę kelių ženklinimo liniją. Šiais veiksmais pažeidė KET 140.3 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. R. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu M. R. paaiškinimu, kad lenkė per ištisinę eismo juostą transporto priemones, kurios važiavo 30 km/h, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. 

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. R. anksčiau baustas už šiurkščiais nelaikytinus KET pažeidimus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Nusižengimo padarymo metu nuobaudos buvo išnykusios. Dirba. Skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

M. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d., skirti 35 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                             Vaida Rimkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys