Administracinė byla Nr. A2.2.-5245-1011/2016

Proceso Nr. 4-68-3-03761-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 7 d. 

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. F., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

n u s t a t ė :

              I. F. 2016-03-03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-03-03 apie 16.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė: kosmetinę- 5,59 Eur, maitinamąjį kremą “Nivea care” – 4,49 Eur, segtukus plaukams- 0,99 Eur, segtukus plaukams – 0,58 Eur, dažomąjį plaukų kremą – 3,89 Eur, šokoladą "Milka" 6 vnt, 1 vnt. Kaina – 2,69 Eur, akytą baltą šokoladą- 0,92 Eur, šampūną "Elvital color"-3,89 Eur, pincetą – 1,45 Eur, vienkartinius skustuvus –1,59 Eur, tirpią kavą “Jacobs latte” 3 vnt, 1 vnt. kaina – 0,17 Eur, purškiamą dezodorantą – 3,09 Eur, "Gentle day” – 1,38 Eur, “Iki” vatos pagaliukai – 0,43 Eur, dantų šepetėlį “Colgate” – 0,48 Eur, dantų pastą “Blend a med 3d white” – 1,85 Eur (bendra prekių vertė – 45,43 Eur), praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad  smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų

I. F. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Iki“ 2016-03-03 pareiškimais; policijos pareigūno 2016-03-03 tarnybiniu pranešimu; pačios I. F. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kuriais ji kaltę pripažino, nurodė, kad vogė prekes pardavimui.

Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl I. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

I. F. atsakomybę sunkina tai, jog už smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. tokias pačias neteisėtas veikas, 2015-2016 m. jinai administracine tvarka buvo bausta 9 kartus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad I. F. 2015–2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą ir tai ją kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, atsižvelgęs į I. F. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytą administracinio teisės pažeidimą jai skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatytas bauda, kuri yra maksimalaus dydžio, t. y. – 260 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1  d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str.,

n u t a r ė :

Pripažinti I. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą  – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001.  Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055837450. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Dūdys