Civilinė byla Nr. e2-131-906/2015

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00073-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 27 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui M. O. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 570,67 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-06-30 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur (ekvivalentas 2000 Lt) kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-06-30. Atsakovas prievolių ieškovui nevykdo, todėl 2014-05-08 ieškovas atsakovui pateikė įspėjimą dėl šios sutarties nutraukimo. Atsakovas iki šiol ieškovui negrąžino pagal vartojimo kredito sąskaitos sutartį 570,67 Eur, iš jų 550,67 Eur nesugrąžinto kredito, 14,21 Eur nesumokėtų palūkanų bei 5,79 Eur mokesčiai už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.870 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas pagal vartojimo kredito sąskaitos sutartį suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kilusių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos būtų sumokėtos, negauta. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 570,67 Eur skolos yra tenkintinas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,64 Eur žyminis mokestis priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankas, j.a.k. (duomenys neskelbtini) : 570,67 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties eurų 67 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 570,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Svajūnas Bliudsukis