Civilinė byla Nr.e2-182-213/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02393-2019-6.

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2020 m. vasario 10 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui T. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo T. S. 2390,00 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-11-26 (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis H. S. FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialas Lietuvoje vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 (toliau – Sutartis) 1.1. punkto nuostatas ir veikdamas ieškovo vardu, nustatė minėto eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajam L. V. atlygino nuostolius. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialui Lietuvoje išmokėtą 2390,00 Eur draudimo išmoką.

Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nebuvo apdrausta, todėl dėl šio eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieškovą.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2018-12-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A15-2259-804/2018 m. atsakovui T. S. paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. , 423 str. 3 d., 427 str. 1 d. -1600 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 4 metams, konfiskuojant automobilį R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas turi pareigą atlyginti padarytą žalą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 2390,00 Eur nuostolių atlyginimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2390,00 Eur dydžio suma (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 54 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,51 Eur, todėl priteitinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., 443 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. S. 2390,00 Eur dydžio nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 2390,00 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-11-14  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Eur bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291.

Priteisti iš T. S. 5,51 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                          Vita Lučkauskaitė