Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-826-161/2011

(Proceso Nr. 4-49-3-00939-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 19 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

J. B. 2011 m. rugpjūčio 19 d. apie 12 val. 40 min., būdamas neblaivus, vaikštinėjo viešoje vietoje - prie parduotuvės „Eifelis“, esančios Dukstynos k., Ukmergės r., kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t. y. J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. B. padarytas pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato OVP viršininko Valdo Vaitonio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo tikrinimo testo rezultatu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad pažeidėjui nustatytas 2,15 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. B. 2010 ir 2011 metais kelis kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. (b. l. 6-8).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad J. B. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, J. B. skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas, kuri pasieks nuobaudos tikslus. Aplinkybių, kad J. B. negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo J. B. sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymo išsiųsti Ukmergės rajono policijos komisariatui.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė