Nr. A2.13.-806-1010/2016
Teismo proceso Nr.4-42-3-00271-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. gruodžio 16 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. B. prašymą, dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė :
A. B. prašo sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą 300 € baudą sumokėjo, numatytą pareigą – sveikatos žinių atestavimą atliko. Pareiškėjas teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes kasdien reikia nuvykti į darbą Rietavo miškų urėdijoje, esančioje už 65 kilometrų nuo namų. Šeimoje augina penkis vaikus, jauniausias sūnus tik dviejų metų amžiaus, jis serga epilepsija, todėl sūnui reikalinga papildoma priežiūra. Taip pat tenka rūpintis kartu gyvenančiu senyvu sutuoktinės tėvu, kuriam pastaruoju metu pašlijo sveikata. Be to, kartu su žmona ūkininkauja, žmonos vardu registruota 21 galvijo banda. Ūkio darbams apdirbti turi traktorių, tačiau dėl taikytos nuobaudos negali tinkamai prisidėti prie ūkio darbų.
Iš pridėtos administracinės bylos Nr. A2.6.-335-1010/2016 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutarimu A. B. yra nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 300 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už tai, kad, vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo (0,76 promilių). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. B. vykdomas nuo 2016-05-23 iki 2017-05-23.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog A. B. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, paskirtą 300 € baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Darbdavio VĮ Rietavo miškų urėdija charakterizuojamas teigiamai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje kaip ir nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą. Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos tik formaliai. Būtina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, įvertinti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks pažeidimo metu pažeidėjui buvo nustatytas girtumo laipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-992/2012), bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
A. B. prieš darydamas teisės pažeidimą privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,76 promilių), kad tik neseniai suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, praeityje ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra pagrindo teigti, kad administracinės nuobaudos tikslai A. B. atžvilgiu šiuo metu jau yra pasiekti. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai A. B. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus jam 3 (trimis) mėnesiais 2016 m. gegužės 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Todėl prašymas tenkintinas iš dalies.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu teismas,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti iš dalies.
Sutrumpinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą 2016 m. gegužės 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-335-1010/2016, 3 (trimis) mėnesiais.
Likusioje dalyje prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šakarnienė