Civilinė byla Nr. e2VP-1937-1069/2022

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00715-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 8 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Ignitis“ prašymą skolininkei R. J. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. J. ir antstolis Kęstutis Košys,

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja UAB „Ignitis“ prašo nustatyti, kad skolininkės R. J. dalis bendrojoje jungtinėje skolininkės ir skolininkės sutuoktinio nuosavybėje yra lygi ½ sutuoktinio D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, taip pat piniginių lėšų, esančių sutuoktinio D. J. banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).  

2.       Skolininkei R. J. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2022-05-07 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jai asmeniškai, D. J. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2022-05-07 CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – jo žmonai, atsiliepimų teisme negauta. 

3.       Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-25 nutartimi nutarta prašymą paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas. 

4.       Nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomojo rašto Nr. DJ-7043 pagrindu vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/13/01129 dėl 113,22 Eur skolos, 15,06 Eur žyminio mokesčio ir 2,51 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „Ignitis“ naudai ir Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomojo rašto Nr. DJ-664 pagrindu vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00146 dėl 364,06 Eur skolos, 15,06 Eur žyminio mokesčio ir 156,80 Eur palūkanų išieškotojos UAB „Ignitis“ naudai. Antstolis 2022-03-22 turto arešto aktu Nr. S-22-118-14101 areštavo skolininko sutuoktinio D. J. gaunamą darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas, taip pat pinigines lėšas esančias banko sąskaitose, iš kurių galimas išieškojimas, bei 2022-04-26 pasiūlė išieškotojui nukreipti išieškojimą į skolininkės bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kreipiantis į teismą dėl turto dalies nustatymo. 

5.       CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6.       Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7.       Kaip minėta, antstolis, 2022-03-22 surašęs turto arešto aktą Nr. S-22-118-14101 dėl skolininkės bendro su sutuoktiniu turto areštavimo, negavo pranešimo apie tai, kad skolininkė realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotojas pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą (iki 2022-05-15) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su jo sutuoktiniu, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys). 

8.       Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

9.       Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, taip pat piniginių lėšų esančių sutuoktinio banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).  

10.       Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai R. J. ir D. J. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11.       CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

12.       Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

13.       Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, taip pat piniginių lėšų esančių sutuoktinio banko sąskaitose, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.  

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinio D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų, taip pat piniginių lėšų esančių sutuoktinio banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), b/k (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini). 

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                Lina Nainienė