Baudžiamoji byla Nr.1-514-269/2012
Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06225-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,
L. A., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,
I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,
K. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
Z. B., L. A., I. Z., K. K. (toliau-kaltinamieji) neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:
jie, veikdami kartu, 2012-10-23 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neleistinoje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.
Ikiteisminio tyrimo metu Z. B., L. A., I. Z., K. K. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 15-16, 42-43, 60-61, 80-81).
Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:
2012-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta -(duomenys neskelbtini), apie 150 m. pietryčių kryptimi nuo (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu apie 50 m nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) žolėje matomas išmintas pėdsakų takelis statmenai kertantis valstybės sieną. Išminta žolė nulenkta Lietuvos Respublikos link, kas rodo, kad asmenys judėjo iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Apžiūrėjus šioje vietoje tvorą, matoma, kad metalinis segmentas yra įlenktas, o tvoros viršuje sumontuota spygliuota viela įlinkus žemyn. Nuo čia pėdsakų brydė veda pamiške link (duomenys neskelbtini) ir išveda į kelią, kuriame pėdsakai dingsta. Iš atskirų pėdsakų fragmentų galima nustatyti, kad tai žmogaus avalynės palikti pėdsakai (b.l. 5-6).
2012-10-23 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus (duomenys neskelbtini) A. S. tarnybiniu pranešimu ir tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriuose nurodyta, kad 2012-10-23 15.30 val., gavo nurodymą su (duomenys neskelbtini) M. K. vykti į (duomenys neskelbtini), kur maždaug 1 km nuo valstybės sienos atstumu pastebėti keturi įtartini asmenys su kuprinėmis. Nuvykus į (duomenys neskelbtini). iš vietinių gyventojų gavo patikslintą informaciją apie minėtų asmenų buvimo vietą ir panaudojo tarnybinį šunį - belgų aviganį (duomenys neskelbtini) – įtariamųjų paieškai. Nutolus apie 50 m vakarų kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) tarnybinis šuo aptiko pėdsakus ir nusekęs jais 100 m lojimu paženklino keturis tamsaus gymio asmenis, kurie tupėjo griovyje po krūmais, su savimi turėjo kuprines. Apie tai informavo vyresn. specialistą M. K., kuriam atvykus, sulaikė minėtus asmenis ir pristatė į Vilniaus rinktinę (b.l. 3-4).
Dokumentų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėjus asmens kratos metu paimtus Gruzijos Respublikos piliečių pasus: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nei vieno asmens pase nėra galiojančios Šengeno valstybių vizos ir spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą. (b.l. 10, 26-35, 37, 50-53, 55, 70-73, 75, 90-93).
Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2).
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės (b.l. 25, 49, 69, 89, 94-108).
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamųjų išbūtas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 (b.l. 9, 22-24, 36, 46-48, 54, 66-68, 74, 86-88).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,
n u s p r e n d ė:
Z. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areštu.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad Z. B. visiškai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtą bausmę.
L. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areštu.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad L. A. visiškai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtą bausmę.
I. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areštu.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad I. Z. visiškai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtą bausmę.
K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 23 parų areštu.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-10-23 iki 2012-11-14 ir laikyti, kad K. K. visiškai atliko teismo baudžiamojo įsakymo paskirtą bausmę.
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis