Administracinė byla Nr. AN2.9-132-424/2013m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00087-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. F. išnagrinėjusi R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:                           

2013-01-22 apie 15.50 val. nepilnametis R. F., gim. 1996-05-18, Kauno g., Vievis, Elektrėnų sav., Vievio autobusų stotyje, t.y. viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus (1,73 promilių girtumas), šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, t.y. per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį pakartotinai viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kai pažeidėjas jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d. Tokiais savo veiksmais pažeidėjas padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.  

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2274203-13; asmens blaivumo testas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 2013-01-22 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; 2013-01-22 pažyma apie asmens baustumą; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš 2013-01-22 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. F. laikotarpyje nuo 2012-01-22 iki 2013-01-22 padarė 2 pažeidimus susijusius su viešosios tvarkos pažeidimu, už kuriuos buvo paskirtos nuobaudos. 

Iš 2013-01-22 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. F. per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – bauda didesnė už įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 32, 178 str. 6 d., 286, 3022, 3024 str., teismas

n u t a r ė:

R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir nubausti jį 80 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                             Ramunė Valiulytė