Administracinė byla Nr. A2.2.-522-818/2014

                                                                                                 (Procesinis Nr.4-68-3-13779-2013-4) 

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                    

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014  m.  sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

G. D., 2013-06-13 apie 19.56 val., Pelesos g. 35, Vilniuje, prekybos centre „Maxima“, užėjo už kasų ir stvėręs nuo prekybos stendo pakelį cigarečių „Walt Street“, kurių kaina 7.00 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad G. D. vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

G. D. 2013-11-27 duodamas paaiškinimus policijos pareigūnui, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai.

            G. D. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-4137604-13, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu ir vaizdo išrašu iš parduotuvės, policijos pareigūnų A. P. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, G. D. paaiškinimu, iš kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

             G. D. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog G. D. šios rūšies teisės pažeidimais administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog G. D. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 30 Lt (trisdešimties) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Miroslavas    Gvozdovičius