Nr Nr. A2.11.-457-393/2012
(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00358-2012-7)
Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1;
(S)
52.3.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 11 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., išnagrinėjusi L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. P. 2012-09-04 apie 20 val. 45 min. Lazdijų mieste, Ežero-Šilo sankryžoje policijos pareigūnams sustabdžius automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame jis važiavo kaip keleivis, ir vėliau policijos komisariato patalpose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,53 prom. girtumas), policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, pirštais rodė nepadorius gestus, į pareigūnų reikalavimus nutraukti tokius veiksmus nereagavo, elgėsi agresyviai, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais L. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
L. P. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-1953279-12 (b. l. 1-3), policijos pareigūnų N. Ū. ir E. M. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), alkotesterio kvitas, patvirtinantis, kad įvykio metu L. P. buvo neblaivus (b. l. 6). Šie įrodymai patvirtina, kad L. P., vartodamas necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, rodydamas nepadorius gestus, įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispoziciją.
L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). L. P. dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka.
L. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima minimaliai.
Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
n u t a r i a:
L. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 310 (trijų šimtų dešimties) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irma Blekaitienė
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.