Civilinė byla Nr. e2YT-2390-1037/2022

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00678-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1;

 (S)

2.5.9; 3.4.5.15.1

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 17 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

pareiškėja S. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo mieties palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas, po kurio mirties atsirado palikimas: 1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) namų valdos statiniai: 51/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-tvarto, unikaluis Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). A. T. 1999 m. sausio 7 d. buvo sudaręs testamentą, kurio pagrindu visas jo turimas turtas buvo paliktas jai. Pareiškėja nežinojo, kad nepaisant sudaryto testamento, ji vis tiek turi kreiptis į notarų biurą per tris menėsius po testatoriaus mirties. Kaip nurodo pareiškėja, ji niekur nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai jį valdydama ir save laiko vienintele tėvui priklausčio turto savininke, nes po tėvo mirties perėmė visus asmeninius jo daiktus ir toliau rūpinosi tėvui priklaususia turto dalimi, kaip savo.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas. Prašė pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo dėl šio juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo patenkinimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų
(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali pati patvirtinti. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimą – palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016) Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus.

Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuotų asmenų atsiliepimuose ir rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Pareiškėjos tėvas A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas: 1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) namų valdos statiniai: 51/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-malkinė, unikalus Nr. v, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajam A. T. Iš pažymos apie asmens duomenis matyti, kad A. T. vaikai yra G. V., kuri mirė (duomenys neskelbtini), S. J. ir A. T., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad dėl A. T. palikimo nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo fakto, paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš 1999 m. sausio 7 d. testamento matyti, kad A. T. visą savo turtą, kuris jo mirties diena priklausys jam, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko savo dukrai S. J.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu
(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys įrodymai pagrįsti faktu, kad daugiau įpėdinių į A. T. turtą nėra ir pareiškėjos paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po tėvo mirties priėmė palikimą, naudojasi turtu, turtą prižiūri, juo rūpinasi. Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo ir byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po A. T. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl pareiškimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti. 

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po tėvo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. gegužės 30 d., atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas        Tomas Pukšmys