Civilinė byla Nr. 2-1523-494/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00839-2013-8

     Procesinio sprendimo kategorija:

     94.2.2.; 113.2; 117.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. S. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą.

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškimai bylose dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo paduodami palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui (CPK 446 str.). Pareiškėjas nurodė, kad po jo žmonos D. S. mirties liko palikimas – butas ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Kadangi palikėjos nekilnojamasis turtas yra (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog šioje vietoje yra pagrindinė paveldimo turto dalis ir pareiškimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėtinas teisme, kurio veiklos teritorija apima (duomenys neskelbtini). Pagal teritorinį pasiskirstymą ši teritorija priklauso Ignalinos rajono apylinkės teismui (Laisvės g. 62, LT-30117, Ignalina), todėl pareiškėjas su pareiškimu turėtų kreiptis į nurodytą  teismą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str., teisėja

  n u t a r ė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Dalia Zeniauskaitė