Administracinė byla: Nr. A2.6.-3242-229/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02765-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

(S)

                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 25 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P.,

išnagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą- (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

T. P. 2016-11-10, apie 17.30 val. Panevėžyje, Vytauto-Vilniaus g. sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs) vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Teismo posėdyje T. P. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

T. P. kaltė be jo prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77267343-16 (b.l. 3-4); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 11); draudikų pažyma (b.l. 12); bei kitais byloje esančiais dokumentais. 

  Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), automobilis nebuvo apdraustas. Tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

  T. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda.

Skiriant administracines nuobaudas T. P., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai artimi vidurkiams. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant T. P. galutinę bausmę.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

n u t a r i a :

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą –26 Eur (dvidešimt šešių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d.  paskirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant T. P. galutinę bausmę – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063152389, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

    Teisėja                                                                                                  Rita Bilevičienė