Civilinė byla Nr. 2-4391-394/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03325-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U

2013 m. rugsėjo 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,

dalyvaujant ieškovės ir trečiojo asmens atstovei advokatei Kristinai Pugačienei,

atsakovui A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, tretysis asmuo ieškovės pusėje I. R.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo 400,00 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2013-05-09 iki ieškovė mokysis vidurinės, profesinės ar aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė, kaip 24 metai, taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-04-21 iki 2013-05-08 239,94 Lt bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ji yra atsakovo A. R. dukra, gim. (duomenys neskelbtini), tėvai išsituokę nuo 1996 m. Šiuo metu ji su mama I. R. gyvena Airijoje, Dubline, mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje ir siekia vidurinio išsilavinimo, mokosi itin pažangiai, vidurinę mokyklą planuoja baigti 2014 m. birželio mėn. Ieškovė neturi jokio turto, yra išlaikoma mamos, ieškovę remia Airijos valstybė, mokėdama socialines išmokas – padengia dalį būsto nuomos išlaidų (200 EUR šeimai). Ieškovės mama dirba valytoja, gauna 190 EUR dydžio savaitinį darbo užmokestį, taip pat 177,80 EUR dydžio socialinę išmoką per savaitę. Atsakovas išlaikymo dukrai neteikia, neteikė ir tuo metu, kai ieškovė buvo nepilnametė, yra susidaręs 29 684,82 Lt dydžio išlaikymo įsiskolinimas. Ieškovės pragyvenimui minimaliausiems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikia maždaug apie 750 EUR (300 EUR būsto išlaidoms, 100 EUR transporto išlaidoms, 300 EUR maistui, 20 EUR laisvalaikiui, 30 EUR knygoms, 360 EUR per metus uniformai ir kt). Atsakovas neteikia išlaikymo nuo ieškovės pilnametystės, t.y. nuo 2013-04-21, todėl prašo priteisti ir išlaikymo įsiskolinimą iki ieškinio padavimo teismui dienos.

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, yra atstovaujama advokatės Kristinos Pugačienės pagal atstovavimo sutartį (27 b. l.).

Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies, nurodo, kad sutiktų mokėti dukrai po 200,00 Lt kas mėnesį kol ji mokysis vidurinėje mokykloje. Jo materialinė padėtis yra labai sunki, neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, gyvena pas motiną. Dirba UAB „Digiso“ direktoriumi ne pilną darbo dieną, jo darbo užmokestis sudaro apie 400,00 Lt per mėnesį, atlyginimą išleidžia mokesčiams už komunalines paslaugas ir vaistams įsigyti. Geriau apmokamo darbo negali susirasti dėl sveikatos būklės, nes jam diagnozuota radikulopatija, nuolat kenčia nugaros ir kojų skausmus.

Tretysis asmuo I. R. į posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, yra atstovaujama advokatės Kristinos Pugačienės pagal atstovavimo sutartį (27 b. l.).

Ieškinys tenkintinas. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą arba pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (LR CK 3.192 ¹ str. 1 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra nurodęs, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiui ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Mokinio teisinio statuso specifiškumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir yra darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo mokantis sąlygomis negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbų atlikimui ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą. Kokio dydžio parama tokiam vaikui reikalinga teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas, jo poreikius, išlaidas gyvenamajam būstui, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinas išlaidas (LAT 2007-03-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007).

Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad ieškovė K. R. yra atsakovo A. R. dukra (4 b. l.). Šiuo metu ji mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje Dubline (Airija), t.y. siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, iš teismui pateiktų pažymų matosi, kad ieškovė mokosi pažangiai, yra stropi ir motyvuota (10-11, 23-24, 70-71 b. l.). Bylos duomenimis ieškovė neturi jokio nuosavo turto ir pajamų, šiuo metu ją išlaiko mama, socialinę paramą teikia Airijos valstybė (19-20 b. l.). Ieškinyje ieškovė nurodė, kad jos minimaliems poreikiams tenkinti reikalinga suma per mėnesį sudaro 750 EUR, atsakovas tokio ieškovės poreikių dydžio iš esmės neginčija. Ieškovės mama I. R. šiuo metu dirba valytoja, jos savaitinis atlyginimas yra 190 EUR, šeima gauna 177,80 EUR per savaitę „nepilnos šeimos“ pašalpą, taigi mėnesinės ieškovės ir jos mamos pajamos, iš kurių jos turi pragyventi, yra 1471,20 EUR (17-18, 19-20 b. l.). Šeimos išlaidos vien būsto nuomai padengti yra 850 EUR per mėnesį, dalį būsto nuomos išlaidų (200 EUR) dengia valstybė (1, 12-16 b. l.). Atsakovas dirba UAB „Digiso“ direktoriaus pareigose nepilną darbo dieną, jo gaunamas pajamas nuo 2013 m. kovo mėn. sudaro pusė minimalios mėnesinės algos, iki tol – 1000,00 Lt dydžio darbo užmokestis (39-40, 88-90 b. l.). Atsakovas neturi jokio turto, gyvena motinai nuosavybės teise priklausančiame bute (41-44 b. l.). Atsakovas nurodo, kad susirasti geriau apmokamo darbo negali dėl sveikatos problemų, pateikia išrašus iš medicininių dokumentų, iš kurių matosi, kad atsakovui diagnozuota radikulopatija, foraminalinė disko išvarža, tačiau šiuo metu skubus stuburo chirurginis gydymas neindikuotinas, atsakovui darbingumo lygio sumažėjimas šiuo metu nėra nustatytas, kitų išlaikytinių, finansinių įsipareigojimų bankams ar kitoms kredito įstaigoms jis neturi. (58-64 b. l.).

LR Civilinio kodekso 3.192¹ str. 4 d. numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi LR CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 str. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką tokio pobūdžio bylose (LAT 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009) išlaikymo pilnamečiui vidurinės mokyklos moksleiviui dydis nustatomas pagal įstatymo analogiją (LR CK 3.192 str. 2 d.) ir turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai, turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, t.y. į ieškovės K. R. dabartinį statusą (vidurinės mokyklos moksleivė, dirbti ir užsidirbti lėšų pragyvenimui negali), turtinę padėtį ir poreikius, į jos motinos I. R. ribotas galimybes vienai pačiai užtikrinti būtinas sąlygas, kad dukra įgytų vidurinį išsilavinimą ir tinkamai pasirengtų tolimesnėms studijoms, į ieškovės tėvo pareigą materialiai išlaikyti dukrą šiuo metu, į tai, kad atsakovas, įsidarbinęs pilnai darbo dienai arba papildomai ir uždirbdamas didesnę pinigų sumą, turėtų galimybę teikti išlaikymą dukrai, iš atsakovo ieškovei priteistinas tokio dydžio išlaikymas, kokio ji prašo, t.y. periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt kas mėnesį, nes tai sudaro tik 115,60 EUR, kai ieškovės mėnesiniams poreikiams tenkinti reikalinga 750 EUR suma.

Pilnamečiui vaikui teismo priteisiamas išlaikymas saistomas įstatyme išvardintų sąlygų – kol vaikas mokosi pagal vidurinio, ar profesinio mokymo programą, arba studijuoja aukštojoje mokykloje ir yra ne vyresnis kaip 24 metų amžiaus. Nors ieškovė prašė priteisti jai išlaikymą ir tuo laikotarpiu, kurį mokysis profesinės ar aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, tačiau į bylą pateikti įrodymai tik apie ieškovės mokymąsi vidurinėje mokykloje ir paramos būtinumą šiuo metu. Teismas negali padaryti išvados, kad ieškovė tikrai mokysis profesinėje ar aukštojoje mokykloje ir kad jai tuo metu bus reikalinga parama, todėl išlaikymas ieškovei priteistinas tik kol ji mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2014 m. birželio 30 d. (10-11 b. l.). Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (LR CK 3.200 str.). Ieškovė pilnametystės sulaukė 2013-04-21, o į teismą kreipėsi 2013-05-09, todėl išlaikymas jai priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos, o nuo 2013-04-21 iki 2013-05-08 ieškovei priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 18 dienų. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1000,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (94-95 b.l.) ir 110,00 Lt vertimų išlaidų (25-26, 72-73 b.l.). 144,00 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 11,65 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų iš atsakovo priteistina valstybei (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt nuo 2013 m. gegužės 9 d. iki K. R. mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2014-06-30, ir 239,94 Lt dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-04-21 iki 2013-05-08.

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 110,00 Lt vertimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt žyminio mokesčio ir 11,65 Lt procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jarūnė Sedalienė