Civilinė byla Nr. N2-4532-127/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01206-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 76.1, 76.5, 125.4

(S)

      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant Ingridai Valickienei,

dalyvaujant ieškovui D. Š.,

atsakovei A. V.,

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Misiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovei A. V., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nutraukta santuoka tarp jo ir atsakovės A. V. (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė sūnų V. Š.. Pagal galiojusio LR SŠK 61 str. reikalavimus, vaiko tėvas gimimo įrašų knygoje įrašytas pagal motinos pavardę, o tėvo vardas motinos nurodymu. Ieškovas teigia, kad apie metus iki santuokos nutraukimo su atsakove negyveno, netvarkė bendrai ūkio, nepalaikė santuokinių ryšių, todėl V. Š. negali būti jo sūnus. Ieškovas prašo pripažinti, kad jis nėra atsakovės sūnaus V. Š. tėvas (b.l. 2-3).

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Atsakovė pripažįsta, kad ieškovas D. Š. nėra jos sūnaus V.s tėvas. Atsakovė teismo prašo ieškinį tenkinti, palikti sūnui Š. pavardę (b.l. 30-31).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, kad pateiktas ieškinys neatitinka nepilnamečio interesų, kadangi patikimų įrodymų ieškinyje nurodytoms aplinkybėms patvirtinti į bylą nepateikta (CK 3.178 str.).

Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovė pripažįsta ieškinį visiškai (CPK 268 str. 5 d.).

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad  asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, nustatyta, kad apie metus iki santuokos nutraukimo ieškovas D. Š. su atsakove A. V. kartu negyveno, santuokinių ryšių nepalaikė ir intymiai nebendravo. Ieškovas D. Š. neabejoja, kad jis nėra biologinis A. V. sūnaus V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nuo pat gimimo jis nevykdė tėvo pareigų V. atžvilgiu, su juo nebendravo, nedalyvavo jo auklėjime, neprisidėjo prie jo išlaikymo. Ieškovas nurodo, kad 2010 m. lapkričio mėnesį kreipėsi į notarų biurą ketindamas sudaryti dalies buto pirkimo - pardavimo sutartį ir tik tuomet sužinojo, kad turi nepilnametį sūnų V. Atsakovė A. V. patvirtino, kad ne buvęs sutuoktinis, o pilietis A. G., kurio dabartinės buvimo vietos ji nežino, yra V. tėvas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pabendravo su nepilnamečiu V. Š., kuris nurodė žinantis, jog D. Š. nėra jo tėvas, biologinio tėvo jis nepažįsta, tačiau norėtų, kad jam būtų palikta Š. pavardė. Tokiu būdu, remdamasis apklaustų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais, teismas nustato, kad D. Š. nėra A. V. sūnaus V. Š., gimusio 1995-08-15, tėvas (CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str., 3.153 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nuginčijus tėvystę, tėvų sutarimu nepilnamečiui V. paliekama motinos turėta pavardė Š.

            Patenkinus ieškinį ieškovas atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų neprašo.

Patenkinus ieškinį, atsakovė sutiko sumokėti į valstybės biudžetą 14 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis CK  3.149, 3.150 CPK 259, 260, 263-270, 394-399 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti, kad D. Š. a.k(duomenys neskelbtini) nėra V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. Š. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

Palikti nepilnamečiui V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) turimą pavardę Š.

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas         apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės                     teismą.

            Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis išregistruotų D. Š. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.

Teisėja                                                                      Jūratė Trinkūnienė