Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-2577-792-2014].docx
Bylos nr.: L2-2577-792/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB LESTO 302577612 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

                              Civilinė byla Nr. L2-2577-792/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-00838-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4.; 125.11.2.

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. kovo 20 d.

Klaipėda

             

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės AB „LESTO“ pareiškimą skolininkams K. R. ir J. G. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

2014-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą, kuriuo kreditorei iš skolininkų priteisė 1345,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Kreditorė pateikė teismui atsisakymą nuo pareiškimo, kadangi skolininkai visiškai atsiskaitė. Nurodo, kad pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Jeigu skolininkas per CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymą ir bylą nutraukia (CPK 439 str. 7 d.). Jeigu kreditorius pareiškia reikalavimo atsisakymą po teismo įsakymo išdavimo, teismas klausimą išsprendžia pagal CPK nustatytas ieškinio atsisakymo taisykles (CPK 435 str. 6 d.). Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, teismas tokiu atveju priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, kreditorės pareiškimo atsisakymas priimtinas, 2014-01-27 teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 4 p.). Pareiškimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės kreditorei žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas

 

n u t a r i a  :

 

priimti kreditorės „AB „LESTO“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakymą.

Panaikinti 2014-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą ir civilinę bylą Nr. L2-2577-792/2014 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                           Darius Kurpavičius