Civilinė byla Nr. 2-379-322-2013
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00283-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 128.1;128.2;116.4
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013m.gegužės 22d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,
sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,
dalyvaujant pareiškėjams J. M., A. M. ir V. M.,
suinteresuoto asmens atstovui Tomui Bimbai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M., A. M. ir V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis Šiaulių apskrities valstybine mokesčių inspekcija ir Kelmės rajono savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriumi,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, turto paveldėjimo tikslu, kad priėmė savo motinos ir sutuoktinės D. M., mirusios 2012m. spalio 8d., palikimą faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ajone, taip pat asmeninius ir namų apyvokos daiktus.
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovas dėl pareiškimo neprieštarauja, mano, kad nepilnamečiui palikėjos sūnui A. M. priėmus palikimą nebus pažeisti jo interesai.
Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą, dėl prašymo patenkinimo neprieštarauja, bylą prašo nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
D. M. mirė 2012m. spalio 8d., jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), tai patvirtina byloje esantys mirties liudijimas ir išrašas iš gyventojų registro tarnybos( b.l.7,8). Po D. M. mirties liko jos turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. 4400-0999-5628 ( b.l.10-11), taip pat asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Iš pareiškėjų paaiškinimo matosi, kad D. M. mirus, jos šeima- vaikai ir sutuoktinis, valdė ir tvarkė palikimą ( prižiūri ir naudojasi žemės sklypu bei kitais mirusiosios paliktais kilnojamaisiais daiktais ). Pareiškėjai notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą įstatymo nustatytu nepateikė, testamentų registre nėra įregistruotų D. M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų( b.l.10), tačiau nustatyta, kad pareiškėjai faktiškai tvarkė ir valdė mirusiosios palikimą.
Lietuvos CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (juo rūpintis kaip savu - naudoti, disponuoti, prižiūrėti) arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nors pareiškėjai įstatymo nustatytu terminu prašymo notarui apie palikimo priėmimą nepateikė, tačiau faktiškai naudojosi ir disponavo palikimu, todėl nustatytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti ir tvarkyti. Nepilnamečio įpėdinio A. M. globėjas J. M. nepadavė notarui nepilnamečio įpėdinio vardu pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet akivaizdu, kad nepilnametis A. M. taip pat faktiškai naudojosi paveldimu turtu, todėl laikytina, kad jis kaip ir kiti įpėdinai palikimą priėmė . Aplinkybių manyti, kad nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, būtų pažeisti nepilnamečio interesai, nėra nustatyta. Pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (Lietuvos CPK 444str.8p.)
Vadovaudamasis LR CPK 259-260str., 263-268 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad J. M., a.k(duomenys neskelbtini), A. M., a.k(duomenys neskelbtini), ir v. M, a.k(duomenys neskelbtini), priėmė d. M., a.k(duomenys neskelbtini), mirusios 2012m. spalio 8d. palikimą iš karto po jos mirties pradėdami faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Priteisti iš J. M. 15,30 Lt( penkiolika litų 30 centų) valstybei teismo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Laima Borkovskienė