Civilinė byla Nr. 2VP-3739-832/2016
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00152-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.20.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 5 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis
civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. A., J. A., antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė:
pareiškėjas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkei A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ pajamų, kurias jos sutuoktinis J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gauna iš S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/10/00907/1, Nr. 0009/11/00433/1 skolininkės A. A. atžvilgiu. Vykdomoji byla Nr. 0009/10/00907/1 užvesta Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. L2-231-98/2010 pagrindu, dėl 230,29 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės, išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymu Nr. 0009/10/00907/1/S3f-35345, antstolė pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkė su sutuoktiniu J. A. sudarę santuoką nuo 1988 m. gruodžio 17 d. Skolininkės sutuoktinis J. A. dirba ir gauna pajamų. 2016 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymu Nr. 0009/10/00907/1/S3f-35345 patvarkymu antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio pusę pajamų, gaunamų iš S. B., t. y. 501,64 Eur skolos ir 456,14 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 957,78 Eur. Sutuoktiniui J. A. priklausantis turtas – atlyginimas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl antstolė pagrįstai pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju, skolininkės A. A. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iki šiol nėra nustatyta, todėl išieškotoja pagrįstai kreipėsi į teismą su nagrinėjamu prašymu, nes nenustačius skolininko dalies bendrame turte antstolis negali išieškoti skolos iš skolininko dalies.
Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 2 dalį laikytina, kad J. A. darbo užmokestis yra bendroji jo ir sutuoktinės A. A. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi – A. A. ir J. A. bendro turto (J. A. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams priklauso po ½ dalį.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, nustatytina, kad A. A. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J. A. darbo užmokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjos UAB „Mokilizingas“ pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkės A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje sudaro ½ dalis sutuoktinio J. A. gaunamų pajamų iš S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis