Administracinė byla Nr. A2.9.-2000-77/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01462-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2; 48.1.; 52; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 30 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. G. nepilnametis sūnus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 29 d., 12:15 val., (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais išplūdo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą. Kadangi E. G. ne subjektas, atsakomybėn traukiami tėvai, šiuo atveju – motina A. G..

A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad yra susipažinusi su sūnaus padarytu pažeidimu, dėl tokio sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pirmas kartas, kai E. taip pasielgė.

A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: D. B. protokolu-pareiškimu (2 b. l.), nepilnamečio liudytojo M. B. apklausos protokolu (4-5 b. l.), Šiaulių AVPK vyresniojo specialisto D. V. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo ir pranešimo peržiūros išrašu (7-8 b. l.), nepilnamečių E. G. (9 b. l.) ir R. L. (10 b. l.) paaiškinimais, pažymomis apie E. G. (12 b. l.) ir A. G. (13-14 b. l.) administracines nuobaudas, 2012-07-05 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (15 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (17-18 b. l.).

Asmens neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. požymius, nes A. G. sūnus E. G. yra 15 metų amžiaus, o už jo padarytą nedidelį chuliganizmą atsakomybėn trauktina motina A. G..

A. G. dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., paskirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Eleonora Matulaitienė