Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3081-731-2019].docx
Bylos nr.: e2VP-3081-731/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-3081-731/2019                                                                                 Proceso Nr. 2-54-3-00294-2019-1                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.2.3.8

 

 (S)

HERBAS 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. gegužės 9 d.

Zarasai

 

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. Š. dėl skolininko I. Š. nubaudimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

Antstolis S. O. Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomasUtenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-03-04 Vykdomasis raštas Nr. e2-830-844/2019 dėl 1209,01 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojui UAB "Legal Balance", į.k. 302528679. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2019 m. balandžio 15 d. turto arešto aktu Nr. S-19-168-13083, areštuotas skolininkui I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir automobilis MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 15 d., vadovaujantis LR CPK 644, 645 str., skolininkui I. Š., išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-19-168-13079 (2019-04-17 įteikta asmeniškai I. Š.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui pateikti areštuoto turto, t. y. automobilių RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuotų automobilių buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilius apžiūrėti antstoliui. Skolininkas I. Š. antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilių  dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuotų automobilių buvimą vietą nepateikė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininką I. Š. bauda arba areštu.

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys). Skolininkas I. Š., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. duomenų apie areštuotus automobilius ir konkrečią šio turto buvimo vietą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimų dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) I. Š. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Kaip jau buvo nurodyta, I. Š. antstolio reikalavimų nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomi antstolio reikalavimai, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad I. Š. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, I. Š. už reikalavimų nevykdymą skirtina 50 Eur dydžio bauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,

 

nutaria:

 

Pareiškimą patenkinti.

I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur  (penkiasdešimt eurų) baudą.

Baudą mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

 

 

 

Teisėja Liudmila Kuzmickienė

 


Paminėta tekste:
  • e2-830-844/2019
  • CPK
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas
  • CPK 645 str. Skolininko pareiga pateikti informaciją apie turimą turtą