Nuorašas

                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3367-486/2018

                                         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02471-2018-6

                       Procesinio sprendimo kategorijos: 9.9; 9.18

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J.,

sekretoriaujant  A. R.,

dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei R. B.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. P., gim, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 172 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

 Teismas

n u s t a t ė :

             UAB „Staroil“ direktorė I. P., būdama atsakinga už įmonės ūkinės ir komercinės veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 24 str. 5 d. 1 p. bei 8 p., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-02-02 įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių 4 punktą, 35.2 punkto nuostatas, o būtent: 

             2018-08-13 atlikto įmonės operatyvaus patikrinimo metu įmonė pateikė Leidimą verstis didmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, išduotą 2015-08-17 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (Leidimo galiojimas įmonės prašymu sustabdytas 2018-05-24), kuris suteikė teisę verstis didmenine prekyba nefasuotais naftos produktais: gazoliais (dyzeliniais degalais, šildymui skirtais gazoliais ir kitais gazoliais) ir biodyzelinu. Pagal operatyvinio patikrinimo metu įmonės patikrinimui pateiktas gautas ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras, buhalterinės apskaitos registrus bei įmonės banko sąskaitų išrašus nustatyta, kad įmonė nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. kovo mėnesio iš UAB „Saurida“ įsigijo 461 674 LTR + 15CO95 markės benzino iš viso už 394920 eurų sumą. Įmonė nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. kovo mėnesio su UAB „Ervin“ sudarė septyniasdešimt šešis 95 markės benzino pardavimo sandorius, kurių metu UAB „Ervin“ Lietuvos Respublikoje pardavė 461674 LTR prie 15CO95 markės benzino iš viso už 399804,71 eurų sumą. Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad įmonė, nesilaikydama licencijuojamos veiklos sąlygų sistemiškai 5 mėnesius stambiu mastu vertėsi Leidime nenurodytų nefasuotų naftos produktų prekyba ir iš to gavo 399804,71 eurų pajamų (be PVM) iš jų : 2017 m. 11-12 mėnesį 182 989,74 eurų, 2018 m. sausio – kovo mėnesio 216 814, 97 eurų ( be PVM).

             Taip pat nustatyta, kad UAB „Staroil direktorė I. P. būdama atsakinga už buhalterinės veiklos apskaitos organizavimą įmonėje pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 5 punkto, 2011 m. sausio 25 d. VMI prie Finansų ministro viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 95 punktą, o būtent:

             įmonė 2017 m. lapkričio – 2018 m. kovo mėnesiais vykdydama didmeninę prekybą nefasuotais naftos produktais, apskaitoje apskaitė 224 309 LTR + 15 0C dyzelino, 461 674 LTR + 15 0C benzino ir 149 275 kg suskystintų dujų pirkimus ir pardavimus, tačiau nustatyta tvarka ir terminais nepateikė mokesčių administratoriui Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų operacijų didmeninėje prekyboje ataskaitų (forma (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais I. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK straipsnio 172 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė R. B. paaiškino, kad palaiko administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui surašytą protokolą bei prašo I. P. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 187 str. 2 d., paskiriant nuobaudą teismo nuožiūra. Taip pat paaiškino, kad konfiskavimo skirti netikslinga, nes naftos produktai, kurie turėjo būti konfiskuoti jau yra realizuoti.

 Teismo posėdyje  administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo I. P. paaiškino, kad kalta prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pati licencija buvo išimta 2015 metų balandžio mėnesį, ji ne pati pildė tą licenciją ir tikrai nežinojo, kad ten nėra įrašyto 95 markės benzino. Prekiauti pradėjo 2017 metų lapkričio mėnesį ir tada ji pati pastebėjo klaidą, žinojo, kad licencija yra, bet nežinojo, kad neįrašytas tam tikros rūšies benzinas. Šiuo metu pristabdyta licencija ir veikla nevykdoma.

 Be I. P. visiško prisipažinimo, jos kaltę padarius jai inkriminuojamus administracinius nusižengimu patvirtina jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), 2018-08-31 operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 3-7), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės A. V. 2015 m. rugpjūčio 14 d. Nr. 30-2781 įsakymas dėl leidimo UAB „Staroil“ išdavimo (b.l. 19), licencijų informacinės sistemos duomenys (b.l. 20), UAB „Staroil“ parduotų prekių laikotarpių nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo mėnesio 31 d. ataskaitos (b.l. 22-29), pateiktos PVM sąskaitos faktūros (b.l. 30-184), mokėjimo sąskaitos (b.l. 184-199), operatyvaus patikrinimo pavedimo priedas (b.l. 200). Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, I. P. kaltė dėl jai inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visiškai.

              Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenims nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (LR ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).

  Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracine tvarka bausta (b.l. 12-18), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms, teismo nuomone, administracinės atsakomybės paskirtį (LR ANK 42 str.) gali užtikrinti už šiuos administracinius nusižengimus sankcijose numatytos baudos, kurios būtų arčiau  baudos minimumo.

  Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naftos produktų konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju naftos produktai jau realizuoti, todėl jų konfiskuoti neįmanoma.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

  I. P., gim. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti jai 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų ) eurų dydžio baudą be naftos produktų konfiskavimo. 

              I. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą.

              Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti I. P. galutinę nuobaudą 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų dydžio baudą be naftos produktų konfiskavimo.

  Išaiškinti, kad:

  Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18093381780. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos dalies, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);

   2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). 

    Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                J. J.