Administracinė byla Nr. A 2.8-699-308/ 2014

                        Teisminio proceso Nr.4-51-3-00584-2014-7

                Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

                39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.

                                          VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  N  U  T  A  R  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              2014 m. lapkričio 17 d. Varėna

           Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), baltarusei, Baltarusijos Resp.pilietei, ištekėjusiai, nedirbančiai, spec.vidurinio išsilavinimo ,neteistai,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str.4 d.

                                                    n  u  s  t  a  t  ė  :

I. R. 2014m. spalio 30 d. apie 17 val.10 min.Varėnos rajone Pirčiupių k ribose,kelio  Eišiškės-Pirčiupiai 25-ame kilometre automobilio CITROEN C5, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bagažinėje,neturėdama tam leidimo, neteisėtai gabeno keturiose dėžėse 2000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Black “po 20 vnt.pakelyje su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,be Lietuvos Respublikoje Finansų ministro nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant importo mokesčius, sudaro iš viso 16580 Lt, t.y.bendra gabentų cigarečių vertė sudaro 127,53  MGL,tuo pažeisdama Akcizų įstatymo 3 str.1d., bei LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 Patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“(2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-443 redakcija) 3.3 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais I. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163  2 str. 4 d.

Teismo posėdyje I. R. savo kaltę pripažino pilnai nurodydama,kad ji važiuodama iš Baltarusijos Resp.susipažinusi su baltarusiu,kuris nurodė,kad galėtų atvežti į Lietuvą pigesnių cigarečių.Tuokart pagalvojusi ,kad būtų gerai įsigyti cigarečių ir jas pardavus gauti kokių nors pajamų pragyvenimui,kadangi yra nedirbanti,gaunamų pajamų iš neįgalios moters priežiūros ir slaugymo neužtenka net pragyvenimui,bei palikusi jam savo telefono numerį.Spalio 30d.tas vyriškis jai paskambino ir nurodė,kad reikia susitikti ruože tarp Eišiškių ir Pirčiupių.Kadangi pati nevažinėjanti,tai paprašiusi sutuoktinio ją pavežti iki Eišiškių ,bet nesakiusi kokiu tikslu.Neprivažiavus Eišiškių miške susitikusi su tuo vyriškiu,kuris įkrovė du paketus į automobilio bagažinę,bei sumokėjus pinigus išvykusi atgal.Sutuoktinis net nematė kokį krovinį įkrovė į automobilio bagažinę.Važiuojant link Pirčiupių k sustabdė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai,kurie patikrinę automobilį surado tuos du paketus su cigaretėmis,kur buvo 4 dėžės su cigaretėmis.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti švelnesnę nuobaudą,kadangi yra nedirbanti ir neturinti lėšų sumokėti  baudą.Su sutuoktiniu nors ir neišsituokę,tačiau šeima yra faktiškai iširusi,nes sutuoktinis gyvena atskirai pas savo tėvus,bei sutuoktinis tik kad padeda išlaikyti vaikus.Auginanti du vaikus ,kur 21 metų sūnus mokosi (duomenys neskelbtini) siekdamas įgyti veterinaro specialybę,o antras sūnus 17 m mokosi vidurinėje mokykloje.  Neturinti jokio turto, jos turtinė padėtis yra sunki ir neturinti jokių galimybių sumokėti baudą.Prašo paskirtą baudą pakeisti  į nemokamus viešuosius darbus,kur tik dirbdama viešuosius darbus galėtų atlikti paskirtą nuobaudą.Taip pat prašo netaikyti automašinos konfiskavimo,kadangi automašiną sutuoktinis buvo  paėmęs iš savo motinos ir jis nežinojo,kad bus vežamos nelegaliai įgytos cigaretės.

Be pilno I. R. kaltės pripažinimo jos kaltė yra patvirtinama patikrinimo protokolu,valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų P.Dvarecko,L.Juknevičiaus tarnybiniais pranešimais, fotolentele ir daiktų paėmimo protokolu,2014-10-30  pačios  I. R. rašytu paaiškinimu ir R. R. paaiškinimu, 2014-09-30 Muitinės departamento prie LR FM raštu Nr.(16.2/6)3B-10614 ir 2014-10-30 pažyma dėl cigarečių vertės paskaičiavimo .

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 ir 2011-04-22 Ūkio ministro įsakymo Nr.4-244 redakcija ) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktas). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443 (įsakymas įsigaliojo 2010-08-01) buvo nustatyta, kad fiziniai asmenys gali gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta  tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija LR galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3p.), t.y.10 pakelių cigarečių.Iš I. R. paaiškinimo matyti,kad ji visas cigaretes yra įsigijusi  iš nelegalios apyvartos,kur matosi ,kad cigaretės buvo neteisėtai įvežtos iš trečiosios šalies(šiuo atveju iš Baltarusijos Respublikos).

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su  Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.Kad cigaretės yra iš nelegalios apyvartos pripažino ir pati I. R.,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu būdu matyti,kad  už šias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai  „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei šio straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“. Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos 2014-09-30 raštu Nr.(16.2/6)3B-10614“Dėl ne Bendrijos prekių(cigarečių)įvertinimo „ įskaitant privalomus sumokėti mokesčius  yra nustatęs vieno  pakelio muitines vertes  ir neteisėtai gabentų cigarečių vertė įvertinta pagal jų muitinę vertę.Taikant surastoms cigaretėms muitinį vertinimą pagal aukščiau nurodytą Muitinės departamento prie LR FM raštą cigarečių vertė yra 127,53 MGL( 1 pakelio vertė 8,29 Lt) ir  I. R. padarytas administracinis pažeidimas sudaro  LR ATPK 163  2 str.4d.sudėtį,kadangi gabentų cigarečių vertė viršija  50 MGL dydį.

I. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi.Administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau ji nėra bausta.I. R. administracine tvarka buvo baudžiama tik dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo: 2006-01-17 už važiavimą neprisisegus saugos diržo, 2010-07-29 ir 2013-10-23 už greičio viršijimą.Todėl atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra pagrindas skirti minimalaus dydžio baudą.Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kuriame buvo gabenamos cigaretės ,priklausė T. R. ir automobilis nebuvo pritaikytas jų kontrabandiniam gabenimui, jame nebuvo slėptuvių, cigaretės buvo gabenamos nepaslėptos bagažinėje. Todėl teismas laiko, kad konkrečiu atveju nėra pagrindo taikyti automobilio konfiskaciją.Atsižvelgus į I. R. turtinę padėtį ,į tai,kad ji nėra dirbanti ir neturi pajamų baudai sumokėti ,yra pagrindas tenkinti jos prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus ir paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  26 str.1 d., 30, 302 , 1632  str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,313 str.4d.

                                                    n  u  t  a  r  i  a :

I. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str.4d. ir jai paskirti 10000(dešimt tūkstančių) litų/2896,20 eurų  baudą.

      Vadovaujantis LR ATPK 313 str.4d.I. R. paskirtą 10000 Lt baudą pakeisti 

į nemokamus viešuosius darbus  400(keturiems šimtams)valandų.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000(du tūkstančius)pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Black“ 2014-10-30 paimtų iš I. R. pagal daiktų paėmimo protokolą ir saugomųValstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje.

Įsiteisėjus nutarimui automobilį CITROEN C5  v/n (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą grąžinti savininkei T. R.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)

Nuorašas tikras :Teisėjas                                    Kęstutis Lukošiūnas