Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1023-299-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-1023-299/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Kiti pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla  Nr. A.2.6-1023-299/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01003-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.10;52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugsėjo 16 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

A. A., (tėvo vardas B.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūnas surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2013 metų rugsėjo 8 d., apie 20.50 val., A. A., Šilutės m., Tilžės g., vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ta teisė iš jo buvo atimta, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

              A. A. teismo posėdyje dalyvavo. Nurodė, kad jis teisę vairuoti transporto priemonę turėjo, nes yra išsilaikęs tiek teorijos, tiek praktikos egzaminus, tačiau kol kas jam nepagamintas pats vairuotojo pažymėjimas.

Nustatyta, kad A. A. teorijos egzaminą išsilaikė 2013-07-16, o praktikos egzaminą išsilaikė 2013-08-16, t.y. sustabdymo metu 2013-09-08 jis turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, tokiu būdu jo veikoje nėra požymių pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., tačiau A. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p. reikalavimus, t.y. jo veikoje yra požymių pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d., todėl kaltinimai A. A. perkvalifikuotini Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numatyta tvarka.

              Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. A. gailisi padaręs pažeidimą, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 str., 31 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 284 str. Aplinkybės, išaiškintinos nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą