Baudžiamoji byla Nr. E1-1555-408/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00109-2025-8

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Amandai Viktoravičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Čepkauskui,

asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – įmonės (duomenys neskelbtini) atstovei J. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 5 d., gautas prašymas dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Latvijos Valstybinės policijos pagrindinio tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus, eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, specialiųjų užduočių skyriaus gautas prašymas bei dokumentai dėl 2020 m. rugsėjo 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto Valstybinės policijos pagrindinio tvarkos policijos departamento, eismo saugumo skyriaus, eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, specialiųjų užduočių skyriaus sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta – 500 eurų bauda.

Pateiktu prašymu prašoma spręsti Latvijos Valstybinės policijos pagrindinio tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus, eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, specialiųjų užduočių skyriaus 2020 m. rugsėjo 11 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie visus atitinkamus veiksmus šiuo klausimu tiesiogiai informuoti Latvijos Valstybinės policijos pagrindinio tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus, eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, specialiųjų užduočių skyrių.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovė J. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog pripažįsta ir sutinka su prašymu.

Teikimas tenkintinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju įmonės UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), todėl šis prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad piniginė sankcija UAB (duomenys neskelbtini) paskirta už tai, kad greitkelyje (duomenys neskelbtini), kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), R. D. vairavo transporto priemonę „Scania R440“, su lietuvišku registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, pasinaudojo (duomenys neskelbtini), nesusimokėjęs kelių naudojimo mokesčio. Bendrovė, kurioje dirba vairuotojas, yra atsakinga už bet kokius vairuotojo padarytus pažeidimus. 2014-2 Reglamento 165/2014 33 straipsnio 1 ir 3 dalys. Kelių naudotojo mokesčio įstatymas: 11 skyriaus 2 dalis.

Liudijime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Valstybinės policijos pagrindinio tvarkos policijos departamento, eismo saugumo skyriaus, eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, specialiųjų užduočių skyriaus persiųstą UAB (duomenys neskelbtini) skirtą piniginę sankciją nėra (BPK 3651 straipsnio 2 dalis, 2005 m. vasario 24 d, Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl piniginė 500,00 eurų dydžio sankcija vykdytina Lietuvos Respublikoje.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, t. y. elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju UAB (duomenys neskelbtini) pažeidimo taikytina aukščiau nurodyta išimtis, o ES valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįstantis Lietuvos Respublikoje teismas netikrina ir iš naujo nesprendžia įvykio aplinkybių, o tik patikrina, ar nėra pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), ir šiuo atveju jų nenustatyta.

Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Valstybinės policijos pagrindinio tvarkos policijos departamento, eismo saugumo skyriaus, eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, specialiųjų užduočių skyriaus 2020 m. rugsėjo 11 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 500,00 (penkių šimtų eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB (duomenys neskelbtini) piniginę sankciją įvykdyti (sumokėti 500,00 eurų) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba el. p. kauno.apylinkes@teismas.lt ).

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą tiesiogiai raštu informuoti Latvijos Valstybinės policijos pagrindinio tvarkos policijos departamento, eismo saugumo skyriaus, eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                         Virginijus Kalkauskas