Kopija

                                                                                                                      Byla Nr. T-156-339/2013

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00645-2009-2                                        

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7..2.4; 2.5.16

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 5 d.

  Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei-Ubartienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajam A. V. paskirtos baudos pakeitimo areštu.

Teismas n u s t a t ė:

teikime nurodyta, kad antstolis V. Drungilas vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2010-09-02 vykdomąjį raštą Nr. 1-33-352/2010 dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2600 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo – valstybės naudai. Skolininkas A. V. iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti teismo paskirtą baudą. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra. Jis piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis V. Drungilas, vadovaudamasis LR BVK 25 str. 2 d., siūlo skolininkui A. V. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausme – areštu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-09 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str., ir paskirta 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda. Nuteistasis A. V. privalėjo paskirtą baudą sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tačiau nustatytu terminu baudos nesumokėjo, todėl Telšių rajono apylinkės teismas 2010-09-02 išdavė vykdomąjį raštą dėl paskirtos baudos išieškojimo iš nuteistojo A. V. išieškotojo valstybės naudai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog išieškoti iš nuteistojo A. V. Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt baudą nėra galimybės. A. V. baudos nesumokėjo, vykdomosios bylos eiga nesidomėjo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Iš to darytina išvada, kad nuteistasis A. V. vengia sumokėti baudą, todėl ji keistina areštu (LR BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d.). Viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp.), todėl 20 MGL dydžio bauda keistina areštu 10 parų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-09 baudžiamuoju įsakymu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt baudą pakeisti areštu 10 (dešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, o nuteistojo A. V. atžvilgiu nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra

Teisėja                                                                                                                Vitalija Liauzginienė