Administracinė byla Nr. A2.9.-323-284/2013m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00259-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 9 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui, išnagrinėjusi

A. R., gimusio Pakruojyje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, J. kaime, T. g., bedarbio (registruoto darbo biržoje), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. R. 2013 m. birželio 21 d. laikotarpiu nuo 08 val. iki 23 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, J. kaime, T. g., savo ūkiniame pastate, perdavė vartoti nepilnamečiui M. K. , gim. 1996, paties nusipirktus alkoholinius gėrimus – alų „Tornado“. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.

A. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio. Žinojo, kad M. K. yra nepilnametis.

Be A. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.),  tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), M. K. pareiškimu (6 b. l.), G. Š. (5, 9 b. l.), paties A. R. (7 b. l.), D. J. (8 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolų kopijomis (13, 14 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (15-22 b. l.).

A. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies pažeidimus (analogišką) baustas ir turi galiojančių nuobaudų (11-17 b. l.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jam skirtina 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a:

A. r. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė