Nuorašas

Teikimas Nr. T-108-626/2019

Baudžiamojo byla Nr. 1-41-626/2016

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06158-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.2.12.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. K. prašymą spręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2016-11-22 nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnyje 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį 250 MGL, t. y. 9 415 Eur, dydžio bauda.  Į bausmę įskaitytas R. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 7 d. iki 2013 m. rugsėjo 16 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta galutinė bausmė – 168 MGL, t. y. 6 326 Eur, dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2.       Šiuo nuosprendžiu R. K. kartu su kitais nuteistaisiais V. O. ir K. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, solidariai išieškant iš jų konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – krovininio automobilio „MAN“ (v. n. (duomenys neskelbtini)), priklausančio tretiesiems asmenims, vertę atitinkančią pinigų sumą – 15 593,14 Eur. Vilniaus apygardos prokuratūros 2013-12-09 nutarimu R. K. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas nepakeistas iki teismo nuosprendžio dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

3.       Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros 2013-12-09 nutarimu paskirtą laikiną jo nuosavybės teisių apribojimą, nes antstolis sutiko.

4.       Antstolis Donatas Kisielius pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodo neprieštaraujantis dėl turto arešto panaikinimo, nes vykdant vykdomąjį dokumentą dėl turto konfiskavimo 2019-05-07 patvarkymu areštavo skolininkui priklausančią ½ dalį skolininkui priklausančio žemės sklypo dalį.

Prašymas tenkinamas

5.       Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, kurios taikymas gali būti panaikintas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

6.       Byloje nustatyta, kad R. K. Vilniaus apygardos prokuratūros 2013-12-09 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į ½ žemės sklypo (u. n. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Ši procesinė prievartos priemonė Vilniaus apygardos teismo 2016-11-22 nuosprendžiu palikta nepakeista iki turto (15 593,14 Eur) konfiskavimo įvykdymo.

7.       Nustatyta ir tai, jog vykdant vykdomąjį dokumentą dėl turto konfiskavimo, antstolis Donatas Kisielius turto arešto aktu Nr. 2-DK-Z-7084 taip pat areštavo skolininkui R. K. priklausančią ½ žemės sklypo (u. n. (duomenys neskelbtini)).

8.       Atsižvelgiant į tai, kad vykdymo procese skolininko turtas areštuotas antstolio Donato Kisieliaus vykdant vykdomąjį dokumentą dėl turto konfiskavimo, išduotą Vilniaus apygardos teismo 2016-11-22 nuosprendžio pagrindu, taip pat į tai, kad antstolis negali panaikinti teismo areštuoto turto (CPK 675 straipsnio 2 dalis), sprendžiama, jog Vilniaus apygardos prokuratūros 2013-12-09 nutarimu taikomas turto areštas yra perteklinis, todėl jis naikinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros 2013-12-09 nutarimu paskirtą ir Vilniaus apygardos teismo 2016-11-22 nuosprendžiu paliktą galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėms į ½ žemės sklypo (u. n. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus išsiųsti susipažinti prokurorui, valstybinei mokesčių inspekcijai, antstoliui ir nuteistajam. Nutarčiai įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniams teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                         Vitalija Norkūnaitė

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                Vitalija Norkūnaitė