TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 28 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, kaltinamajam A. L., gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-02-01, Mažeikiai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, gyv. S. D. 5-20, Mažeikiai, Mažeikių r. sav., išsituokęs, bedarbis, neteistas, administracine tvarka baustas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
A. L. 2019 metų lapkričio 9 dieną, apie 18.45 val., Mažeikių mieste, S. D. gatvės daugiabučio namo Nr. 5, kieme, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią motorinę transporto priemonę – keleivinį automobilį „Volvo V50“, valst .Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. pagal 2019-11-09 alkotesterio „ALCOTEST 6810“ parodymus Nr. 13258, nustatytas 1,91 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 metų lapkričio 9 dieną girtavo su draugais. Pavakaryje nusprendė kieme į kitą vietą perstatyti savo automobilį „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant kliudė greta stovėjusį automobilį, kurio savininkai iškvietė policiją. Alkotesteriu buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus. Gailisi dėl padaryto. Jau yra suderinęs visas sąlygas dėl darbo sutarties ir po kelių dienų pradės dirbti.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis).
Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 straipsnio 2 dalis).
2019-11-09 informaciniame pranešime ROIK 0119000605049 nurodyta, kad kieme susidūrė pranešėjos a.m. Craisler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir a.m. Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pranešėja įtaria, kad a.m. Volvo vairuotojas neblaivus, sklinda alkoholio kvapas. (b.l. 10-11)
2019-11-09 19.08 val. alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“ A. L. nustatytas 1.91 ‰ (promilių) neblaivumas (b.l. 25 )
2019-11-09 19.26 val. alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“ A. L. nustatytas 2.29 ‰ (promilių) neblaivumas (b.l. 25 )
2019-11-09 21.00 val. surašytas neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad A. L. sutinka su tikrinimo rezultatais. (b.l. 24 )
Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-09 apie 18.50 val. buvo namuose, kai sužinojo, kad lauke galimai kitu automobiliu atsitrenkė į jo automobilį. Išėjus į lauką pamatė, kad automobilis apgadintas, vyras kuris gyvena tame pačiame name pasakė, kad jis važiuodamas automobiliu Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) norėjo pastatyti automobilį šalia ir jį kliudė. Bendraujant juo vyriškio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, todėl kilo įtarimas, kad jis eismo įvykį padarė neblaivus, todėl jo žmona iškvietė policiją. (b.l. 33-34)
2019-11-10 apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta S. D. g. 5, Mažeikiai. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis. (b.l. 12-22)
2019-11-09 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. 19/376 nurodyta, kad nuvežta transporto priemonė automobilis Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Mažeikių r., Krucių k., UAB „Autobastionas“. (b.l. 26)
2019-11-11 savanoriško daiktų pateikimo metu A. L. pateikė automobilio Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus. (b.l. 54)
BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Byloje nustatyta, kad A. L. 2019 metų lapkričio 9 dieną, apie 18.45 val., Mažeikių mieste, S. D. gatvės daugiabučio namo Nr. 5, kieme, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią motorinę transporto priemonę – keleivinį automobilį „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. pagal 2019-11-09 alkotesterio „ALCOTEST 6810“ parodymus Nr. 13258, nustatytas 1,91 promilių neblaivumas.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta.
Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, jam skirtina švelniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmė nustatytina žymiai mažesnė nei vidurkis.
Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino kaltu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant mažesnį nei vidurkis terminą (BK 68 straipsnio 2 dalis) ir transporto priemonės – automobilio „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (b. l. 81-90). Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, vairuotojo pažymėjimas grąžintinas jį išdavusiai institucijai –VĮ „Regitra“.
Automobilio transportavimo 20,00 Eur ir jo saugojimo po 0,70 Eur už parą iki nuosprendžio priėmimo išlaidos, viso už 18 parų (nuo 2019-11-09 iki 2019-11-27), pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš A. L.. Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo išieškotina 32,60 Eur proceso išlaidų (0,7 Eur x 18 = 12,60 Eur + 20,00 Eur = 32,60 Eur).
Vadovaudamasis BPK 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti A. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 ir nubausti bauda 75 MGL, t. y., 3750,00 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų).
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti trečdaliu ir A. L. skirti bausmę baudą 50 MGL, t. y., 2500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų). Baudos sumokėjimui nustatyti 6 mėn. terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis, taikyti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 m. (du metus) nuo 2019-11-09 naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, taikyti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės automobilio „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.
Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. 01147680 grąžinti jį išdavusiai institucijai -VĮ „Regitra“.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Išieškoti iš A. L. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas proceso išlaidas 32,60 Eur (trisdešimt du eurus 60 ct) už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą.
Išaiškinti A. L., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per teismo nustatytą 6 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti A. L., jog proceso išlaidos mokamos nuosprendžiui įsiteisėjus į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, teismui pateikti mokėjimo kvitą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.
Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Teisėja Silva Plungienė