Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-317-500/2014m.

Proceso Nr. 4-32-3-00196-2014-5

                                                   Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

Pasvalys

2014m. balandžio mėn. 10 d.

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant B. R., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs B. R. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

N u s t a t ė :

B. R. būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, o būtent 2014 m. kovo mėn. 19d., apie 12 val. 45 min., prieš tai du kartus vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymą viešojoje, būdamas girtas, alkoholinis girtumas 2, 78 promilių,  pasirodė viešojoje vietoje - Pasvalio m. Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 3, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tuo savo veiksmais B. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

B. R. kaltu prisipažįsta ir paaiškino, kad jis neneigia būdamas girtas buvęs  administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje, tačiau tiksliai nieko neprisimena. 

Be B. R. paaiškinimo, jo girto pasirodymo viešojoje vietoje faktas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo nustatymo pažyma ( b. l. 4 ), V. B. tarnybiniu pranešimu ( b. l. 3 ).

B. R. įvykdyta veika, t. y. girto pasirodymas viešojoje vietoje, atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. sudėtį, kadangi jis prieš tai du kartus vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymą viešojoje vietoje, būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje. 

              B. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

              B. R. niekur nedirba, anksčiau ne kartas baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes turi pagrindą manyti, kad įstatymo numatyti nuobaudų tikslai B. R. atžvilgiu gali būti pasiekti tik paskyrus jam arešto bausmę, todėl B. R. skirtinas areštas.  

              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.

N u t a r ė :

              B. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d. paskirti jam 10 parų administracinį areštą.

Arešto atlikimo pradžią B. R. skaičiuoti nuo arešto atlikimo pradžios.              

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                           Algirdas Švedavičius