Civilinė byla Nr. e2VP-2692-522/2021
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00130-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.;
2.3.2.6.2., 2.3.2.7.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 30 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. S., J. S., antstolei Terezai Gerasimovič dėl skolininko turto dalies nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad M. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, kurias gauna sutuoktinė J. S.. Nurodė, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo 2018 m. liepos 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-5476-371/2018, dėl 1058,16 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš atsakovo M. S. (toliau – skolininkas), išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai. Antstolė vykdydama minėtą dokumentą 2020 m. liepos 3 d. Turto arešto aktu, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, mokamas skolininko sutuoktinei J. S.. 2020 m. gruodžio 15 d. anstolio pavarkymu buvo pasiūlyta pareiškėjui kreiptis į teismą dėl turto dalių bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Pareiškėjas, atsižvelgdamas į antstolės pasiūlymą teikia teismui prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Suinteresuoti asmenys M. S. ir J. S. atsiliepimų nepateikė.
Antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-5476-371/2018 dėl 1058,16 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. S. išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Skolininkas M. S. asmeninio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su J. S.. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinės J. S. vardu atidarytos banko saskaitos, į kurias patenka piniginės lėšos. Antstolė Tereza Gerasimovič 2020 m. liepos 3 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo bendrą sutuoktinių turtą, t. y. J. S. pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijas, pašalpas bei kitas išmokas, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat šias lėšas, esančias banko sąskaitoje ir/arba pateksiančios į banko sąskaitas. Skolininkui ir jo sutuoktinei 2020 m. gruodžio 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo raštu pasiūlyta pateikti Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytą terminą sutikimas iš skolininko nebuvo gautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Išieškotojo prašymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, išieškojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinės banko sąskaitose gaunamas pinigines lėšas ir išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.
Pasisakydamas dėl skolininko M. S. 1/2 dalies sutuoktinės J. S. piniginių lėšų, įtrauktų į turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), teismas nurodo, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali būti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktą, kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, arba faktą, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju į bylą nepateikus įrodymų, kad J. S. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat šios lėšos, esančios banko sąskaitoje ir į ją pateksiančios, nelaikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat neginčijant, jog sutuoktiniams priklausančios turto dalys yra lygios, teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 513 straipsniu, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokų, taip pat 1/2 dalis šių lėšų, esančių banko sąskaitose ir į jas pateksiančių.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėja Irina Serafin