Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-404-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00295-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 23 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto, LITEKO duomenimis teisto, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

A. K. 2015 m. birželio 4 d. apie 14 val. 20 min. Šakių r. sav. (duomenys neskelbtini), vairavo M. R. priklausantį automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

A. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), išrašu iš duomenų bazės, kuris patvirtina, kad A. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 17) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog A. K. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į A. K. asmenybę, socialinį statusą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 361 Eur.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                    Arturas Rauktys