Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-10703-716/2014

               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10197-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

              n u s t a t ė : 

              V. K. 2014-08-27, apie 19.00 val. viešoje vietoje - Geležinkelio g. 16, Vilniuje, matant kitiems asmenims vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Pirklio“ 15 proc. alkoholio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. K. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną viešoje vietoje (b. l. 11).

Be V. K. prisipažinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, UAB „G.“ Vilniaus rinktinės D. L. tarnybinis pranešimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio R. O. tarnybinis pranešimas.

V. K. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam 2 kartus per vienerius metus (2013-10-10 ir 2013-10-29) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už  kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas V. K. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, linkęs pažeidinėti teisės normas girtuokliaudamas, anksčiau jam skirtos griežtos nuobaudos tinkamai savo tikslų neįgyvendino. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytus pažeidimus V. K. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7, 8), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

              n u t a r ė :

              V. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 10 (dešimties) parų areštą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       M. S.