Administracinės bylos Nr. A2.13.-3722-218/2015

Proceso Nr. 4-08-3-02605-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.15;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 8 d.

Panevėžys

    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino – sutrumpinimo,

n u s t a t ė :    

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3129-902/2014 J. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –  LR ATPK) 126 str. 4 d. ir jai paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, šios papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones, termino pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nutarimo priėmimo dienos. Jai šios administracinės nuobaudos buvo paskirtos už tai, kad ji transporto priemonę vairavo neblaivi – jai buvo nustatytas kai nustatytas vidutinis 2,24 promilių girtumas.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-11-23 gautas J. S. prašymas sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad ji atitinka visus būtinus LR ATPK 329 straipsnyje nurodytus kriterijus pateikti tokį prašymą ir siekti jo patenkinimo. Taip pat nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, paskirtą baudą jį sumokėjo geranoriškai, o teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga tenkinti šeimos poreikius, kadangi ji viena augina nepilnametį vaiką, kurį reikia nuvežti į mokyklą, bei darbinėms funkcijoms atlikti, kadangi darbui su klientais draudimo bendrovėje yra poreikis nuolatos keliauti iki klientų.

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras atsiliepimu dėl šio J. S. prašymo nurodė, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį, trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netikslinga. Taip pat atkreipė teismo dėmesį į tai, kad nustatytas girtumo laipsnis žymiai viršijo leistiną minimalią vidutinio girtumo ribą ir buvo artimas sunkiam girtumui, praėjo tik šiek tiek daugiau nei pusę paskirtos specialios teisės atėmimo termino.

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 str. numato teismo teisę praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, gavus šio asmens prašymą ir Vyriausybės institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš teismo turimų duomenų matyti, jog J. S. prašymas formaliai atitinka įstatymo nustatytas privalomas sąlygas: prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtosios nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino, pažeidėja išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, nėra duomenų apie tai, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėja būtų padariusi naujų teisės pažeidimų.  

Iš bylos medžiagos matyti, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, specialios teisės atėmimo metu J. S. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau iki minėto administracinės teisės pažeidimo padarymo nebuvo bausta už KET pažeidimus, šio administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, pagrindinę nuobaudą įvykdė, sumokėdama, paskirtą teismo baudą. Taip pat teismas vertina į kitas pareiškėjos nurodytas aplinkybes – teisė vairuoti transporto priemonę jai darbinėms funkcijoms atlikti, tenkinant šeimos poreikius. Teismas vertinimu, nors J. S. vis dėl to nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, gerokai viršijantis leistiną minimalią vidutinio girtumo ribą (nustatytas 2,24 prom. girtumas), tačiau įvertinus minėtas aplinkybes, o ypatingai - pažeidėjos asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, mano, kad administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai bus pasiekti, sutrumpinant jai paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi teismo manymu, ji padarė išvadas dėl padaryto pažeidimo, dėl papildomos administracinės nuobaudos vykdymo kylantys sunkumai teigimai įtakojo jos požiūrį į paskirtą administracinę nuobaudą. Todėl tikslinga tenkinti pareiškėjos prašymą. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti, be to, specialiosios teisės sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.   

Teismas, vadovaudamasi LR ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3129-902/2014 J. S. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą sutrumpinti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.       

Teisėja                                                                                                          Silvija Jakštienė