Civilinė byla Nr. 2-1000-231/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00541-2014-4.
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. gegužės 19 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui R. C. dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti iš atsakovo R. C. 5347,60 Lt skolos, kurią sudaro 3509,58 Lt nesugrąžintas kreditas, 66,99 Lt sutartinės palūkanos, 1771,03 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 160,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2004-09-20 tarp ieškovo AB SEB bankas ir atsakovo R. C. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1550418050753-12 (b.l.7-12) (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 9000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2006-09-19. Prievolės pagal Sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2006-09-19, tačiau atsakovas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė Sutartyje sulygto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, todėl ieškovas 2014-01-06 nutraukė Sutartį su atsakovu.
CK 6.872 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš atsakovo ieškovui priteistina 160,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,54 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. C. 5347,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5347,60 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-03-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 160,00 Lt žyminio mokesčio AB SEB bankas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska