Civilinė byla Nr. 2-287-810/2011

Procesinio dokumento kategorija 119.6

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Editai Petrevičienei,

dalyvaujant atsakovei L. B.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams E. K. ir L. B. dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras Šiaulių miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų solidariai 2613,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovas, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, atsakovas E. K..  Prašymų iš ieškovo  iki teismo posėdžio pradžios gauta nebuvo.

Atsakovė L. B. dėl civilinės bylos nagrinėjimo palieka nuspręsti teismui.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu (LR CPK 7 str. 2 d.). Kadangi į teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas, ieškovui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti civilinę bylą ieškovui nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atsakovė neprašo priimti sprendimą už akių, todėl ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinys bendraatsakoviams E. K. ir L. B. dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 5 p.). Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu, asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (LR CPK 297 str.).

Ieškovo ieškinį palikus nenagrinėtu laikytina, kad byla išspręsta atsakovų naudai, todėl iš ieškovo valstybei priteistinos 27,15 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str.1 d., 296 str. 5 p., 297 str., teismas

n u t a r ė:

Ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams E. K. ir L. B. dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, LT-03606, Vilnius valstybei 27,15 Lt (dvidešimt septynis litus, 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu, asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                   Edita Dambrauskienė