Civilinė byla Nr. 2-2853-907/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01847-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

                                                                                                                                                         (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Svedita“ ieškinį atsakovui UAB „Dainilukas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas BUAB „Svedita“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Dainilukas“ 905,25 Lt žalos atlyginimo, 162,94 Lt palūkanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla BUAB “Svedita”, administratoriumi paskirta UAB “Atveika”, įgaliotas asmuo Virginija Petrauskytė. Bankroto administratorius patikrino jam perduotus bankrutuojančios įmonės finansinės apskaitos dokumentus ir sandorius bei nustatė, kad buhalterinėje apskaitoje apskaitomas debitorius UAB „Dainilukas“, skola – 905,25 Lt. Pagal 2011-01-25 PVM sąskaitą-faktūrą serija SVE Nr. 2014402 ir 2011-01-31 serija SVE Nr. 2014440 atsakovui buvo pateikta prekių už 1405,25 Lt, tačiau atsakovas sumokėjo tik 500 Lt ir daugiau kaip trys metai laiko atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs su ieškovu už pateiktas prekes.

LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovas vykdė savo įsipareigojimus tinkamai - atsakovui pateikė prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė – už prekes neatsiskaitė. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 905,25 Lt skola.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl pagal CK 6.210 str. turi mokėti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas - faktūras neatsiskaitė metus laiko, todėl 6 proc. metinės palūkanos nuo skolos sumos 905,25 Lt sudaro 162,94 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 83 straipsnis 1 dalis 8 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui BUAB „Svedita“, į. k. 245611560, iš atsakovo UAB „Dainilukas“, į. k. 301136807, 905,25 Lt (devynių šimtų penkių litų, 25 centų) skolą, 162,94 Lt (vieno šimto šešiasdešimt dviejų litų, 94 centų) palūkanas ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 1068,19 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Dainilukas“, į. k. 301136807, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. 

Atsakovas  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Asta Čebatoriūtė