Civilinė byla Nr. e2-5803-329/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02363-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 1 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Teisme priimtas ieškovės ieškinys dėl 169,37 Eur skolos, 2,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis priteisimo iš atsakovės.

2019 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų, kadangi po ieškinio pateikimo teismui atsakovė sumokėjo visą įsiskolinimą. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinio atsisakius ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kadangi ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei I. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 169,37 Eur skolos, 2,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-5803-329/2019 nutraukti.  

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.