Baudžiamoji byla Nr. 1-111-874/2015

Proceso Nr. 1-01-1-015773-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2015 m. balandžio 21 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

G. R. 2015 m. kovo 17 d. apie 21 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tarpusavyje susistumdė ir tyčia stūmė sugyventinę V. P., ko rezultate pastaroji krisdama atsitrenkė į palangę ir išdaužė lango stiklą, taip susižalodama dešinį dilbį ir dešinę plaštaką, po to, pakėlęs V. P. nuo grindų ir sugriebęs rankomis nukentėjusiajai V. P. už kaklo, ją smaugė, stūmė pastarąją į sieną, ko rezultate į ją trenkėsi, pagriebęs už plaukų V. P. pergriovė ant grindų, tokiais veiksmais, dvidešimt septynių smūgių pasekoje nukentėjusiajai V. P. padarė poodines kraujosruvas pakaušyje, dešiniame skruoste, kaklo dešinėje, kaklo kairėje, dešiniojo peties srityje, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, dešinės pažasties srityje, kairės pažasties srityje, kairiajame žaste, kairėje alkūnėje, kairiame dilbyje, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, kairėje blauzdoje, kairės pėdos srityje, pjautines žaizdas dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

G. R. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.

G. R. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta šiais duomenimis:

G. R., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad

2015 m. kovo 17 d. apie 17 val. su sugyventine namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko į svečius atėjo draugas E. A.. Kas vyko toliau, dėl girtumo nepamena. Pamena, jog mušėsi su sugyventine, kodėl – nepamena. Neneigia, jog įvykio metu galėjo primušti sugyventinę ir padaryti visus įtarime išvardintus sužalojimus. Neneigia, jog stūmė sugyventinę, ją smaugė, metė ant grindų ir į sieną. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (49, 52 b. l.);

nukentėjusiosios V. P. parodymais, kad 2015 m. kovo 17 d. apie 20 val. su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko pas juos į namus atėjo draugas E. A. ir visi trys toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp jos ir sugyventinio G. R. kilo konfliktas. E. A. išėjus, sugyventinis pradėjo ją mušti, pastūmė. Ji griūdama atsitrenkė į palangę ir susižalojo pakaušį bei ranka išdaužė lango stiklą, taip susipjaustydama dešinį dilbį ir plaštaką. Po to, kaltinamasis viena ranka ją smaugė. Jai bandant pabėgti iš virtuvės, kaltinamasis ją stūmė į sieną ir ji atsitrenkusi į sieną susižalojo dešinį skruostą. Tada sugyventinis griebė jai už plaukų ir pargriovė ant grindų. Mėlynės kaklo srityje jai atsirado nuo smaugimo. Mėlynės peties srityje, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, kairiajame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairėje alkūnėje, šlaunyse, blauzdose, pėdoje galėjo atsirasti kai griuvo ant žemės arba kai stūmė į sieną. Dešinės pažasties srityje, kairiame žaste, krūtinės kairėje pusėje, mėlynės galėjo atsirasti tada, kai abu stumdėsi. Parodo, jog visos mėlynės atsirado būtent to konflikto metu. Iki įvykio jokių mėlynių nebuvo (19-21 b. l.);

2015-03-17 V. P. pareiškimu policijai dėl jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (4 b. l.);

2015-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas nuketėjusiosios atžvilgiu (6-9 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės Emos Bielskytės 2015-03-17 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (10-13 b. l.);

2015-03-17 pranešimu Specializuotos pagalbos centrui apie smurtą artimoje aplinkoje  (14 b. l.);

Alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-03-17 21 val. 56 min. G. R. nustatytas 2,43 promilės girtumas (45 b. l.);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G364/15(04), kurioje nurodyta, kad V. P. padarytos poodinės kraujosruvos pakaušyje, dešiniame skruoste, kaklo dešinėje, kaklo kairėje, dešiniojo peties srityje, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, dešinės pažasties srityje, kairės pažasties srityje, kairiajame žaste, kairėje alkūnėje, kairiame dilbyje, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, kairėje blauzdoje, kairės pėdos srityje, pjautinės žaizdos dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimų visuma nėra būdinga griuviminei traumai. V. P. nustatyti kūno sužalojimai padaryti mažiausiai 27 trauminių poveikių metu (27-28 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą G. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriamas laisvės apribojimas, nes tokia bausmė yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau prašo bausmę mažinti trečdaliu (58 b. l.).

Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir, teismo nuomone, ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – G. R. neteistas (38 b. l.), baustas administracine tvarka (39-41, b. l.), dirba (42 b. l).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015 m. kovo 17 d. 22 val. 44 min. (53 b. l.) iki 2015 m. kovo 19 d. 15 val. 45 min. (54 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu G. R. 2015-03-19 prokurorės nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su V. P. (55-56 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

n u s p r e n d ė:

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam G. R. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti G. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 17 d. 22 val. 44 min. iki 2015 m. kovo 19 d. 15 val. 45 min. (viso 2 dienos), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti G. R. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant G. R. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su V. P..

Išaiškinti G. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Vijoleta Kurtkienė