Administracinė byla Nr. I-3275-437/2015
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01295-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Vansevičiaus, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui T. Š., atsakovų Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros atstovui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „XADO technologija“ skundą atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūrai dėl aktų panaikinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „XADO technologija“ (toliau – ir pareiškėja) su skundu (b. l. 1–5) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014 m. sausio 28 d. privalomąjį nurodymą Nr. VR-14.2-7; 2) panaikinti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2014 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. (38-2)-VR-1.7-775 „Dėl 2014 m. sausio 28 d. privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-7“; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2015 m. balandžio 16 d. teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas T. Š. pateikė teismui pareiškėjos UAB „XADO technologija“ ir atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento administracijos 2015 m. balandžio 15 d. pasirašytą taikos sutartį. Pareiškėjos atstovas bei atsakovų atstovas teismo posėdyje prašė patvirtinti pareiškėjos ir atsakovo sudarytą taikos sutartį.
Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 521 str. 1–3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartis pridedama prie bylos. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Teismas netvirtina taikos sutarties, kuri prieštarauja šio straipsnio 1 d. nurodytoms sąlygoms.
Taikos sutartis išreiškia pareiškėjos ir atsakovo valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 4 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 531 str., 101 str. 4 p., 102 str. 3 d., teismas,
n u t a r i a:
Patvirtinti pareiškėjos UAB „XADO technologija“ ir atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento administracijos 2015 m. balandžio 15 d. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti administracinę bylą nurodytomis sąlygomis:
1. 2014 m. sausio 28 d. Privalomuoju nurodymu Nr. VR-14.2-7 (toliau vadinama „Privalomasis nurodymas“) Bendrovei nustatytų Institucijos įpareigojimų įvykdyti Valstybiniame strateginiame atliekų tvarkymo plane, patvirtintame 2002 m. balandžio 12 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 519, 166.4 punkte nustatytas alyvų atliekų tvarkymo užduotis už 2012 kalendorinius metus, t.y. sutvarkyti už šių metų laikotarpį 19,52 t alyvų atliekų pakeitimas, sumažinantis Bendrovės tvarkytinų alyvų atliekų kiekį už 2012 metus.
2. Bendrovė įsipareigoja:
2.1. 2015 kalendoriniais metais, pagal teisės aktų reikalavimus (esant reikalui, subrangovais
pasitelkdama alyvų atliekas tvarkančias ir (arba) eksportuojančias į ES nares, įmones, turinčias teisę užsiimti tokia veikla), sutvarkyti 10 tonų alyvų atliekų (į šį kiekį įskaitomas alyvų atliekų kiekis, t.y. 3 tonos, sutvarkytos 2014 kalendoriniais metais ir iki šios sutarties pasirašymo dienos);
2.2. šios sutarties 2.1 papunktyje nurodytus įsipareigojimus įvykdyti iki 2015 m. gruodžio 31 d.
2.3. apie įsipareigojimų, nurodytų šios sutarties 2.1 ir 2.2 papunkčiuose įvykdymą, Instituciją informuoti iki 2016 m. vasario 1 d. ir iki šios datos Institucijai pateikti dokumentus, patvirtinančius, kad 2.1 papunktyje nurodytas alyvų atliekų kiekis buvo perduotas alyvų atliekas tvarkančiai ir (arba) eksportuojančiai į ES valstybes nares įmonei, turinčiai teisę užsiimti tokia veikla.
3. Institucija pripažįsta, kad Bendrovei įvykdžius šios sutarties 2 punkte (su papunkčiais) nurodytus įsipareigojimus, Bendrovė Privalomąjį nurodymą bus įvykdžiusi pilnai ir tinkamai.
- Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 521 str. 2 d. ir 102 str. 3 d. turinys joms žinomas ir suprantamas, t. y. - teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
- Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir viena kitai pretenzijų neturi.
- Ši sutartis įsigalioja kai Šalių pasirašytą sutartį patvirtina Vilniaus apygardos administracinis teismas.
- Ši sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną kiekvienai Šaliai.
Administracinę bylą Nr. I-3275-437/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01295-2014-7) nutraukti.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Violeta Balčytienė
Raimondas Blauzdžius
Donatas Vansevičius