Administracinė byla Nr. A2.6.-926-941/2013

Proceso Nr. 4-47-3-00754-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 45.10.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. PN034312 (07-13-7757361)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 24 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. V. 2013-08-22 apie 17.20 val. Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 58 kilometre vairavo automobilį BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, be valstybinės techninės apžiūros, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, neįregistruotą nustatyta tvarka. Šiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 239 p., 237 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Į administracinės bylos nagrinėjimą A. V. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Tokio pobūdžio bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties A. V. paaiškinimu, kad vairuotojo pažymėjimo ir teisės vairuoti neturi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. V. anksčiau ne kartą baustas už įvairius šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, ne mažiau nei 10 kartų už vairavimą neturint teisės vairuoti. Išvadų dėl ankstesnių pažeidimų nedaro, toliau piktybiškai nesilaiko KET. Duomenų, kad ankstesniais nutarimais paskirtas administracines baudas būtų sumokėjęs, nėra. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui už vairavimą neturint teisės skirtinas administracinis areštas. Už tai, kad transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, skirtina nuobauda lygi sankcijoje numatytam vidurkiui. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 20 parų administracinį areštą.

A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 125 Lt baudą.

A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 100 Lt baudą.

A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 125 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. V. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Vaida Rimkienė