Administracinių teisės pažeidimų bylos

Nr. A2.2-293-455/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00224-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 52.3.

(S)

                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      

                                                N U T A R I M A S

                                                           2014 m. kovo 24 d.                                                                        

                                                                       Utena        

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė :

M. Ž. 2014 m. kovo 9 d., apie 21.30 val., iš prekybos centro RIMI, esančio J. Basanavičiaus g. 52, Utenoje, savitarnos salės, vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 l talpos butelį TORRES 5, kurio vertė – 40,99 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažįsta, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „RIMI Lietuva“ darbuotojos G. K. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, pažyma pakvitavimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.  

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,  į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,  teismas,

n u t a r i a :

M. Ž. pagal ATPK  50 str. skirti administracinę nuobaudą –trijų šimtų dvidešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius