Baudžiamoji byla Nr. E1-1852-771/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00317-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.6.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 18d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,
sekretoriaujant Simai Greičiuvienei, Tomai Ivoškutei,
dalyvaujant prokurorams Aldonai Jaugelienei, Linui Vitkui,
(duomenys neskelbtini) atstovui Ž. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl 2024 m. kovo 21 d. sprendimu (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos 320,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 21 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirta 320,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad įmonei priklausanti transporto priemonė SCANIAI R450, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 17 d. 02.22 val., gyvenamosios teritorijos ribose/gyvenvietėje (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (A8), sankryžoje su (duomenys neskelbtini) gatve, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 87 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 84 km/val. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 km/val. (duomenys neskelbtini) nesilaikydama nustatytų reikalavimų, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.
Dėl šio pažeidimo (duomenys neskelbtini) Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 21 d. sprendimu buvo nubausta 320,00 Eur bauda.
(duomenys neskelbtini) šiuo sprendimu jai paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje asmeniui Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 21 d. sprendimu paskirtą finansinę baudą.
Teismo posėdyje Ž. K. prašė netenkinti Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijos prašymo, nes gavęs sprendimą dėl baudos paskyrimo jis nusiuntė Atsakymo formą byloje, kurioje nurodė, kad atsakingas už kelių eismo taisyklių pažeidimą D. L., gim. (duomenys neskelbtini).
2025m. lapkričio 3d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausioji valdyba Reagavimo valdyba Eismo saugumo valdymo biuras raštu Nr. 20/3/3/2-CAnos/69891 informavo, kad 2024m. balandžio 18d. buvo gautas elektroninis laiškas su atsakymo forma dėl piniginės baudos skyrimo vairuotojui, kuriame buvo nurodytas asmens, vairavusio transporto priemonę pažeidimo metu, vardas, pavardė, asmens kodas ir gyvenamosios vietos adresas. Kadangi nebuvo pateikta visa reikalinga informacija, jog piniginę sankciją baudą skirti nurodytam transporto priemonės vairuotojui, 2024m. liepos 10d. įstaiga grąžino (duomenys neskelbtini) dokumentus (reg. Nr. 20/3/3/2-CAnos/44954) su prašymu pašalinti minėtus trūkumus, t.y. pridėti transporto priemonės vairavimo faktą patvirtinančius dokumentus, nustatant terminą trūkumams pašalinti iki 2024m. liepos 19d.. (duomenys neskelbtini) per nustatytą terminą nepateikė trūkstamo informacijos, sprendimas skirti piniginę baudą vairuotojui nebuvo priimtas.
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. (duomenys neskelbtini) yra registruota, kaip Lietuvos Respublikos juridinis asmuo, jos registracijos vieta yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras - piniginę sankciją (duomenys neskelbtini) paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 21 d. priimtas sprendimas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu tapo galutiniu 2024 m. balandžio 16 d. Byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Institucija patvirtina, jog suinteresuotas asmuo – (duomenys neskelbtini), asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės taikymo terminus. Institucija patvirtino, jog asmeniui sprendimas buvo išsiųstas paštu, jo gyvenamosios vietos adresu. Nors neturi patvirtinimo ar asmeniui tikrai buvo įteiktas sprendimas, tačiau pažymi, kad neįteikti dokumentai, siųsti pažeidėjui, jiems atgal negrįžo, todėl institucija neturėjo/neturi pagrindo manyti, kad siųsti dokumentai nebuvo įteikti.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 21 d. priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 320,00 Eur dydžio finansinę piniginę baudą.
Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias, įskaitant trumpalaikio laisvės atėmimo, sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.
Teismas, vadovaudamasis 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,
n u t a r ė :
pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 21 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 320,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti (duomenys neskelbtini) 320,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą. (Gavėjo sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Gavėjo įmonės kodas: 188659752, Mokėjimo paskirtis: „bauda už ...“, Įmokos kodas: 6801).
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas